A ver si esto inspira contra la celulosa : Indymedia Uruguay

Montevideo, 8 de marzo de 2006

ESPERANZADOS Y ALERTAS ante el anuncio de RESCICION DE LA CONCESION AL CERRO FREE PORT

La red de las agrupaciones sociales y vecinales del Oeste de Montevideo, celebran las medidas tomadas por el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) con respecto al inicio de los trámites correspondientes a la rescisión del contrato de concesión otorgado a la empresa Cerro Free Port (del grupo MOON), para la construcción del Puerto Puntas de Sayago.

Esa Secretaría de Estado está promoviendo los mecanismos necesarios para dejar sin efecto por incumplimientos, los términos de la ejecución y explotación de un complejo portuario programado en Puntas de Sayago, que se había otorgado a Cerro Free Port S.A. en enero de 2002 porque "se constatan una serie de incumplimientos graves por parte de la empresa CERRO FREE PORT S.A."

Además dice el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP):"la apresurada interposición de demanda contra el Estado por parte de CERRO FREE PORT S.A., cuyo reclamo principal es por lucro cesante confirma que no se va a dar cumplimiento a la obligación principal de construir el puerto de Punta de Sayago".

Esta actitud tomada por el Ministerio de Transporte y Obras Públicas representa una muy buena señal para vecinos del Cerro y todo el Oeste de Montevideo, quienes organizados desde nuestras agrupaciones sociales hemos venido resistiendo desde hace muchos años este emprendimiento por considerarlo de gran impacto negativo en lo social, económico, ambiental, cultural, generando entre otras cosas la desaparición de miles de puestos de trabajos permanentes en la pesca y en la agricultura la zona y la región.

Vecinas y vecinos, dedicados a la resistencia de este emprendimiento, hemos mostrado además que hay otros modelos posibles ya funcionando, respetuosos de la vida en su integralidad para la zona oeste de Montevideo

Las personas que hoy celebramos esta iniciativo nos mantenemos atentas, activas y preocupadas:

El Ministro declara: "recibimos la demanda con fecha 10 de febrero de 2006 por 133.000.000 de dólares, de los cuales 109.000.000 corresponden a reclamos por lucro cesante, lucro cesante de una obra que no se ha iniciado, que no se ha puesto en funcionamiento. Es toda una definición de cuál es la actitud del grupo respecto del gobierno."

Nosotros como habitantes de esta tierra que está sufriendo el hostigamiento de la Secta y del grupo económico de la Iglesia de la Unificación Moon estamos atentos y al mismo tiempo esperanzados. Somos conscientes de la importancia de nuestra participación y de la responsabilidad que muchas personas han tomado para ser parte de esta resistencia, muchas veces con pequeñas acciones que humildemente contribuyen a dignificar la vida de todas y todos quienes habitamos el oeste de Montevideo. Porque queremos incidir en nuestro destino participando en la toma de decisiones sobre nuestro territorio.

No dejar pasar estos incumplimientos empresariales es una actitud imprescindible para que las cosas sean justas.

Ahora sólo falta que se vayan.

Tenemos proyectos funcionando que necesitan ese espacio territorial que habitamos y necesitan la tranquilidad y voluntad que están teniendo los viejos y nuevos productores de nuestra zona, tranquilidad y apoyo que esperan las 150 barcas de pescadores artesanales que operaron este verano desde su precario puertito de Pajas BlancasŠ además de unas 200 mil personas que veranean, trabajan y viven de esta maravilla nuestra... llamada Oeste de Montevideo.

Hoy muchas personas nos alegramos de esta resolución Ministerial, alentamos a la Presidencia de la República, la justicia, y a todo quien corresponda a continuar y concluir esta justa resolución.

Nos mantenemos alerta.

VECINAS Y VECINOS Y ORGANIZACIONES DEL OESTE DE MONTEVIDEO

Para todos los que boquillean que este es un gobierno traidor y un montón de disparate más, acá hay una prueba de que a este gobierno uruguayo no lo compra nadie.

Lástima que el gobierno argentino no hace lo mismo y se dedica nada más que a atacar al uruguayo, por otro tipo de intereses.

Saludos,

Fernando:

Coincido 100% contigo. Este tipo de noticias es las que nunca vas a ver destacadas (ni como positivas ni como nada) en los medios de prensa "contra" como CX 36 Radio Centenario. Si la llegan a comentar, seguro que le ponen dos o tres adjetivos para ensuciar al gobierno, como siempre.

Por otra parte, destaco del artículo:

"...corresponden a reclamos por lucro cesante, lucro cesante de una obra que no se ha iniciado..."

¿Dónde lei algo semejante???

Ahhh... en la demanda que presenta Jorge Busti contra Uruguay, donde dice que demandará por lucro cesante a plantas de celulosa que aún NO ESTAN CONSTRUIDAS....

Un fraternal saludo.
Antonio

Pues asi es, Uruguay va a pagar por el lucro cesante de todos los activistas y asambleistas que dejan de trabajar por causa de la instalacion de las celulosas, mas todo los perjuicios a terceros, inclusive los que no pueden viajar por los bloqueos de las rutas.
A las empresas transportistas, bagayeros, despachantes de aduana, etcetc,
Es un conflicto probocado por URUGUAY.

1) Uruguay no provocó el conflicto, el gobierno argentino ya había aceptado según consta en la
"Memoria Anual del Estado de la Nación (Argentina) 2004" ahí dice textualmente: "En el mismo mes (junio 2004) ambos países firmaron un acuerdo bilateral, poniendo fin a la controversia por la instalación de una planta de celulosa en Fray Bentos. Este acuerdo respeta, por un lado el carácter nacional uruguayo de la obra, que nunca estuvo puesto en entredicho y por otro lado, la normativa vigente que regula las aguas del Río Uruguay a través de la CARU. Asimismo, supone una metodología de trabajo para las tres etapas de construcción de la obra: el proyecto, la construcción y la operación" de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU): " Planta de Celulosa M'Bopicuá y emprendimiento Botnia. De acuerdo a las coincidencias específicas de ambas delegaciones ante la CARU con referencia a la posible instalación de fábricas de pasta de celulosa a la vera del Río Uruguay fue diseñado un 'Plan de Monitoreo' de la Calidad Ambiental del Río Uruguay en áreas de plantas celulósicas" que junto con el 'Plan de Protección Ambiental del Río Uruguay' contribuye a mantener la calidad del recurso hídrico. Asimismo, fueron revisados y actualizados los estándares de Calidad de Agua", restando su incorporación al Digesto de Usos del Río Uruguay.

"El texto completo del documento se puede leer en la página web de la Jefatura de Gabinete de Ministros cuya dirección es http://www.jgm.gov.ar".
2) Es cínico que quienes han provocado el conflicto, sin admitir ningún tipo de razones demanden a quienes perjudicaron con su actitud intolerante, usurpadora de lo que debería hacer el gobierno argentino y alentada por éste. Si Argentina fuese un estado de derecho como es Uruguay hubiera permitido hacer todo tipo de reclamaciones sin agredir la circulación y el trabajo de ciudadanos honestos.

Creo que no hay tal analogìa entre la movilización contra el Cerro Free Port de Moon y la oposiciòn a las plantas de celulosa, por varias razones:

- transparencia en el modus operandi de las empresas en ambos casos;
- impacto positivo sobre la economía nacional y regional (que se darà en el caso de las pasteras);
- posición de la opinión pública, que en el caso de las pasteras es ampliamente mayoritaria, según las encuestas;
- posición de la sociedad local, que se organizó y luchó contra el proyecto Moon, pero que en Fray Bentos está mayoritariamente a favor de las fàbricas (recodar marcha del 17 de marzo pasado).

Pienso que los movimientos sociales y ambientales son actores claves del desarrollo y la conservación, pero que no pueden quedarse en una mera postura crítica. Hagamos un esfuerzo por dejar atrás los años 60.

cordiales saludos

Álvaro

No venderemos el rico partimoño de los orientales al bajo precio de la nesecidad.

CON LA VERDAD NO TEMO NI OFENDO A NADIE

No me convence que se utilicen con tanta simpleza frases de Artigas. Aun en ese caso, la palabra patrimonio" alude no solo al patrimonio material de los orientales -que en aquel entonces era bien reducido- sinomás bien al patrimonio moral. A su vez, según me enseñaron en la escuela, lo que Artigas dijo fue "Con libertad no ofendo ni temo". pero no me doy cuenta qué tiene que ver con el tema del conflicto por las pasteras. Que yo sepa, en este pa{is hay entera libertad de expresión.

saludos

Felicito a los vecinos que se organizaron para defender su lugar, su espacio, su hogar grande.
Porque uno tiene derechos sobre una vivienda pero VIVE EN UN SITIO MAS AMPLIO sobre el que también tiene derechos.
No nos quedamos encerrados en la propiedad, sino que interactúamos con el medio.

No solo se es feliz por el confort o necesidades cumplidas paredes adentro; se es feliz cuando se vive en armonia dentro y fuera de la casa.
En armonía con el medio, con la sociedad, con el vecino, con el sitio de trabajo.

Las autoridades y planes de gobierno están para respetar y aumentar la felicidad de las personas no para destruir los lugares donde viven en pos de una renta que nunca llega a la población.

Ricardo Trostel

Red Indymediawww.indymedia.org

Red Indymedia
www.indymedia.org