Cerro Free Port no va : Indymedia Uruguay

Fabrizio: En relación a la situación planteada a nivel de Cerro FREE PORT yo no sé si lo sacaron o quiso irse, todo esto se desencadena después de que Cerro FREE PORT le plantea la demanda al Estado por 133 millones de dólares, por lo tanto, si vos le planteas una demanda al estado con el que estás negociando por 133 millones de dólares y además por lucro cesante, es decir una deuda de 109 millones, o sea por lo que va a venir en el futuro cuando vos no has hecho cumplir con las etapas es porque te querés ir.

Angeles: Qué fue lo que pasó con Cerro FREE PORT?...

Fabrizio: Se le pidió por carta caducar el contrato, esto es debido a que en diciembre ellos le plantean a la empresa que consideran que a marzo no iban a llegar con la obra construida, eso se lo plantea el gobierno y la respuesta en diciembre fue pedir que dijeran cuál era la empresa de construcción que habían contratado para hacer la obra, cuánto estimaban que iban a estar cumpliendo las etapas y lo que reciben de la empresa FREE PORT es una carta en diciembre en donde dicen que piden una nueva prórroga, no responden nada de lo que se les ha pedido y además exigen de que el gobierno en un comunicado diga que la empresa viene cumpliendo con todas las condiciones del contrato.
Obviamente analizan por parte del Ministerio de Transporte esto y en enero se le envía una nueva carta a Cerro FREE PORT diciendo que no habían contestado las preguntas que se les había hecho, que la prórroga no era conveniente y que además no le iban a dar una carta de aval cuando ellos veían que esto no era así, lo que tiene como consecuencia la presentación de la demanda al estado por parte de la empresa.
Cuando estábamos ayer en la Conferencia de Prensa del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, que estaba acompañado de legisladores, estaba Eduardo Brenta de la Vertiente, Luis Rosadilla y Juan José Domínguez del MPP, Lilián Ketchechian de Alianza Progresista presentes en esta conferencia veíamos cómo se redactaban los hechos y cómo se veía que Cerro FREE PORT no venía cumpliendo con el contrato estipulado con el estado y cómo el estado dejó correr el tiempo, dejó que esta empresa hiciera lo que quisiera y finalmente realizan el levantamiento del contrato cuando ya la empresa privada le presentó una demanda al estado, cuando en realidad la demanda la tendría que haber presentado antes por incumplimiento a la empresa y haber dejado el contrato nulo mucho antes.
Una vez más se deja ganar el estado por una empresa privada porque ahora quien va a tener que estar a la defensiva va a ser el estado contra la acusación de la empresa, en este caso por no haber cumplido con lo que se le pedía por parte de la empresa privada.

Vázquez: No son desconocidas este tipo de inversiones, todas las empresas que tienen están en banca rota, precisan 50, 60 millones de dólares, ¿de dónde lo van a sacar?, la culpa fue de los que le empezaron a dar permiso que fue Lucio Cáceres y Mariano Arana, Lucio Cáceres desde el Ministerio de Obras Públicas y Mariano Arana desde la IMM, había un séquito donde estaba Daniel Kristof de la Administración de la IMM, estaba Roberto Villamarzo, Alberto Ortega que hoy está fallecido, pero todos ellos tuvieron que ver con los permisos que se otorgaban...

Fabrizio: Viene de una coyuntura, de un pensamiento que se tiene de que las inversiones privadas son las que van a salvar al país, que las inversiones privadas van a servir para generar trabajo y esto es lo que sucede, se deja correr a los privados con todo este tipo de emprendimientos donde no hay una garantía de que se pueda llevar a cabo, se ve que hay incumplimientos y no se hace nada en pos de defender que las empresas privadas van a colaborar con el país en su salida, y finalmente, cuando se toma una decisión ya es tarde porque la empresa privada ya presentó la demanda, va a ir al Estado, se tiene que defender en los tribunales a partir del mes de marzo que es cuando la justicia tiene que expedirse en cuanto a la demanda de 133 millones de dólares.

Vázquez: Esto de Cerro FREE PORT arranca hace muchos años. Todavía estaba el Banco de Crédito que le prestaba plata a sus empresas vinculadas, el Banco de la Secta Moon le prestaba plata a todas las empresas que tenía. Todas las empresas quedaron debiéndole al Banco de Crédito y ellos contaban con el Banco de Crédito, lo que pasa es que el Banco de Crédito cayó y ahora no tiene más banco...

Fabrizio: Si, además lamentablemente la situación de dos presentaciones para concordato, la primera había sido ya negada, la segunda fue presentada, aparecen así claramente empresas vinculadas al mismo grupo económico como deudores, habrá que ver qué es lo que pasa.
Lo que no queda claro es porqué, qué pasa con el Hotel Casino Carrasco, el grupo que se estaba presentando para la realización de este Hotel tiene vinculación con este grupo económico, la Secta Moon que es el grupo Sakos.
También allí habría que ver si se le da la alternativa de llevar a cabo este emprendimiento cuando en otros está fracasando o está presentando juicios contra el propio estado, así que habrá que ver qué sucede con el tema del Hotel Casino Carrasco.
En relación a esta situación, quedó en eso.
Preocupa también la situación de Buquebús , esperemos que no sea tarde en este momento en relación al seguimiento que está haciendo el Ministerio.
El Ministerio dice que está haciendo un seguimiento debido a los incumplimientos que viene realizando la empresa en sus servicios más allá de que manifestaban que el barco que se habría averiado ayer sería el que ya hacía tiempo estaba averiado y habría sufrido un problema con el choque de un pesquero, que era el mismo barco, que no se había podido recuperar y que por eso no se había podido salir, eso fue lo que se dijo por parte del Ministro, que no era novedoso el tema de que el barco estuviera roto sino que lo novedoso es que los servicios no se puedan cumplir.
También lo novedoso es que por la ida a ver a los Rolling Stones cuando se hizo el traspaso de gente desde Colonia para poder resolver el tema, no toda la gente pudo acceder a ese servicio rápido para ir a Buenos Aires, quedó gente sin ir, eso queda claro porque en las versiones de prensa nos parece que todos habían podido y el Ministro de Transporte ayer dijo que hubo gente que no pudo acceder a esta salida que planteaba la empresa, hubo protestas en ese momento. Son cosas que se están analizando y hay que ver lo que se dispone por parte del Ministerio.
Otras noticias, hoy sale en algunos matutinos declaraciones del vicepresidente de la República y otras autoridades con respecto a que la ley interpretativa de la ley de caducidad va a ser demorada.
Esto ya lo habíamos dicho, hace meses que venimos diciendo lo mismo, las fuentes nos decían que esto se iba a demorar nosotros habíamos tenido un diálogo con el propio Rubio quien nos decía que no, que era independiente de lo que podrían ser los hallazgos de los restos óseos dentro de los batallones o de la confirmación de los informes militares.
Pensaba que esta ley interpretativa era algo distinto que no tenía nada que ver con los hallazgos, le decíamos que la información que teníamos nosotros era de que se le había impuesto desde Francia esa disposición cuando no aparecían los restos para presionar a los militares a fin de que aparecieran esos anónimos que están apareciendo y que luego que aparecieran iba a quedar en la nada el tema, así se está comprobando y se está tirando el tema para adelante. Lamentablemente se está confirmando lo que decíamos y el PI CNT está pidiendo la anulación de la ley de caducidad, el tema de Chávez Sosa, lo que va a ser su sepelio y la movilización lo que lo va a rodear va a ser justamente para impulsar desde la central obrera la anulación de esta ley.
Ayer hablábamos con Luis Puig sobre el tema, también tienen previsto un acto con respecto a la propia UMTRA que era donde Chávez Sosa se movía así se realizarían dos actos, el del Paraninfo y este.
Por otro lado se confirma la no presencia de Tabaré Vázquez en esta movilización debido a un problema de agenda y no sé cómo se va a ver el tema.
Mientras que tiene problemas de agenda -lo digo sin saña alguna pero es como lo puede ver la gente también- el marco, la situación, aparecen cuerpos, destacan lo bueno del hallazgo pero lo malo de la confirmación de lo que fue la dictadura militar y cómo mató y asesinó gente mientras Vázquez no va a lo de Chávez Sosa sí va mañana a Tacuarembó a una actividad en el establecimiento Santa Clotilde de los Arroceros donde va a compartir el acto con Hugo Manini Ríos.
Esta situación va a desencadenar obviamente que el ambiente no sea el mejor.
Creo que en el tema de los desaparecidos esto es lo que está sucediendo, mañana Tabaré va a tener una actividad en el establecimiento Santa Clotilde junto con el ministro de ganadería José Mujica.

Vázquez: Ahí se va a pelear con los brasileños por el arroz...

Fabrizio: Creo que ese justamente va a ser el marco, el tema del arroz con los brasileños, se estará buscando el apoyo al arroz uruguayo, se va a subir a la cosechadora, va a cortar la cinta para efectuar un pequeño recorrido que dejaría inaugurada oficialmente la cosecha 2006 y luego irá a Pueblo Ansina y Tacuarembó donde no va a tener mayores actividades.
En relación a otra de las situaciones planteadas que tienen que ver con la legislación del trabajo y la ley de desocupación de las distintas empresas.

Vázquez: Reglamentación de las ocupaciones...

Fabrizio: Si, Bonomi ahora dice que tienen todo el tiempo del mundo, que después del apurón que le había dado el Presidente Vázquez en la última reunión que tuvo en Casa de Gobierno manifestó que ahora tienen todo el tiempo del mundo y que van a estar esperando, que no están apurados por la reglamentación porque cuando se hacen las cosas a las apuradas salen mal.
Primero se dice que sí, que hay que sacar rápido este proyecto y ahora se manifiesta que hay tiempo, habrá que ver si es verdad, si hay tiempo o al impulso de lo que es la protesta de las cámaras empresariales es presentado en el Parlamento rápidamente, a esto vamos a estar atentos a la entrada o no del proyecto y a la discusión o no .
En relación a otros temas, destacar que hay molestia en algunos legisladores por una nota publicada en tapa por un diario, una nota al Presidente Vázquez debido a que esa nota tenía varios meses de hecha, que el Presidente había contestado por escrito, no había sido una nota directa del periodista pero además que como fue hecha hace como 5 meses esta nota maneja cifras que son imprecisas , sobre todo en este caso el legislador que estaba preocupado y encaró a uno de los periodistas de ese matutino, en este caso el diputado estaba enojado porque con respecto a lo del plan de emergencia se manejaban datos que no eran reales porque se habían superado esas cifras.
Ese matutino le pide una entrevista a Vázquez en diciembre para hacer una nota sobre lo que había sido la actividad del año, Vázquez se la niega y publican esa de hace 5 meses atrás cuando estaba por escrito, sin fotos, las fotos son viejas y con datos imprecisos.
Era bueno, más allá de lo periodístico, sino porque pasó, hubo comentarios, nosotros pudimos hablar con este legislador, dejó claro que las cifras que aparecían no eran reales porque la nota era vieja, sobre todo por lo que tiene que ver al Plan de Emergencia.

Red Indymediawww.indymedia.org

Red Indymedia
www.indymedia.org