PLANTAS DE CELULOSA: CAMPAÑA DE FIRMAS : Indymedia Uruguay

PLANTAS DE CELULOSA:
¿QUÉ QUEDARÁ DEL “URUGUAY NATURAL”?

CARTA PÚBLICA A LOS ARQUITECTOS, ESTUDIANTES DE ARQUITECTURA,
UNIVERSITARIOS Y POBLACIÓN EN GENERAL DEL URUGUAY. 8-2-2006.

Uno de nuestros deberes como universitarios es clarificar y alertar a nuestro entorno sobre problemas que afectan a la comunidad.

La instalación de dos enormes plantas de celulosa en Fray Bentos, ENCE y BOTNIA, ésta última será la más grande del mundo, nos obliga a alertar a la población acerca de los gra- ves peligros de contaminación de agua, tierra y aire. No en balde se las llama las “fábricas de la muerte”.

Es aún mayor nuestra responsabilidad en demostrar con argumentos la peligrosidad de estas fábricas, dado que al frente del Ministerio que debería cuidar el medio ambiente están dos reconocidos arquitectos (MVOTMA).

Para emitir juicios sobre esta problemática es necesario informarse lo más posible acerca de las argumentaciones, para ello incluímos al final de esta nota, parte del abundante material escrito sobre el tema (sitios de internet).

Uno de estos materiales es una carta pública firmada por 65 biólogos y bioquímicos de nuestra Universidad de la República (UDELAR), dirigida al Presidente de la República, donde indican claramente que estas plantas contaminan mucho, a diferencia del gobierno que opina lo contrario sin fundamento. (ver: http://www.guayubira.org )

Para el blanqueo de la pasta de celulosa para papel, se utilizan a nivel mundial 3 componen-tes químicos que ordenados de mayor a menor contaminación son: cloro elemental, dióxido de cloro y oxígeno. Hoy en día, “TECNOLOGÍA DE PUNTA” significa utilizar oxígeno y método de circuito cerrado (Alemania) donde se recicla y no hay efluentes tóxicos.

Decir que las plantas que utilizan dióxido de cloro (Botnia y Ence) no contaminan y que utilizan “tecnología de punta” es faltar a la verdad, como lo hacen el viceministro del Mvotma, el Presidente de la República, sus ministros y parlamentarios, y los principales líderes de la oposición política.

Los efluentes de dióxido de cloro, contienen altas dosis de dioxinas y furanos, catalogados a nivel mundial como los peores tóxicos, que provocan ceguera, asfixia, enfermedades de la piel, malformaciones infantiles y 30 casos de cancer por año para el volumen de Botnia y Ence, además de liquidar la flora y fauna.

El gobierno, en lugar de reconocer a tiempo que se ha equivocado, se empecina y desata una campaña sin fundamentos, con alta dosis de “chauvinismo” que le hace mucho mal a nuestra histórica hermandad con el pueblo argentino y a la buena imagen y aprecio que se tiene en toda América Latina de los uruguayos.

Todas las plantas que existen diseminadas en el gran territorio de Argentina, juntas, producen la mitad de celulosa que la que producirán Botnia y Ence juntas.

Desde el punto de vista económico, estas dos plantas no aportan casi nada a la economía del Uruguay, se les regala territorio como “zona franca”, tienen puerto libre propio y no pagan ningún impuesto. La propia empresa Botnia reconoce que sólo empleará 300 personas en su fábrica (ver: http://www.metsabotnia.com), con grave peligro para la vida y salud de esos trabajadores.

Sería bueno que el gobierno no se enojara con sus críticos y que recibiera al Ing.Quím. Stolkin y a las organizaciones ecologistas como Guayubirá y Movides, entre otras, y al grupo de los bioquímicos firmantes de la carta aludida antes, que le demostrarán científicamente que estas fábricas son las más contaminantes del mundo.

Sería bueno que el gobierno escuchara los testimonios de los pobladores de la Ría de Pontevedra (Galicia, España), que han sufrido 40 años y luchado contra las enfermedades y muerte por cáncer provocadas por la planta de Ence, similar a la que traen para acá, que tal vez sea la misma.

Es bueno saber que los países centrales derrochan 250 quilos de papel por persona y por año en promedio. Los países latinoamericanos incluido Uruguay, utilizan hoy día 25 quilos de papel por persona y por año, la décima parte. A ese despilfarro contribuirán estas dos plantas de celulosa.

Se ha dicho, el Ministro de Agricultura incluído, que se usa mucho papel con las computadoras. No es cierto, cualquiera sabe que los archivos comprimidos (pdf, disquetes,etc), diarios digitales y sitios y archivos de internet y de las computadoras, no usan papel. Se imprime cuando no hay más remedio. Esta tecnología ahorra mucho papel.

Nos preocupa que nuestra Universidad de la República se ha quedado muda acerca de este grave problema. Sería necesario y democrático discutir entre todos los uruguayos, si estamos de acuerdo en transformarnos de país productor de alimentos en país monoproduc-tor de troncos de eucaliptus y que en 30 años nuestra tierra sea un desierto de paisaje lunar.

¿O es que no hemos visto y oído en “National Geographic” y otros documentales por televisión cuáles son los efectos de estas plantas en todo el mundo, y porqué los echan de Europa? ¿Es de buenos que vienen acá? No seamos tan tontos que nos resultará caro.

¿Qué quedará del “URUGUAY NATURAL” después de instaladas estas fábricas?

Esta carta pública está abierta para aquellos que estén de acuerdo y deseen adherir con su firma en : nocel@montevideo.com.uy

Saludan solidariamente: Arq. Roberto Sasiaín, Lic. Cristina Carrera, Arq. Raúl Rodríguez

Algunos documentos: http://www.guayubira.org.uy , http://www.metsabotnia.com ,http://www.uruguay.indymedia.org , http://www.rebelion.org , http://www.radio36.com.uy , http://www.mro.nuevaradio.org para informe ing.Stolkin , http://www.pagina12.com.ar , http://www.montevideo.com.uy , http://www.revistagong.cl

Cuando hablamos de soberbia, y patoterismo, debemos 1ro ver quien patoteo a quien, y quien 1ro violo acuerdos.

Uruguay y Argentina tienen un acuerdo tacito bi-nacional, o sea PERSONAL, que es la CARU.

El presidente Batlle, y su gobierno, y por lo tanto la R.O.U violo este acuerdo 2 veces consecutivamente, en 2003 y 2005 al aceptar la instalacion de las pasteras, sin previamente haber seguido los pasos legales establecidos de comun acuerdo, y Vazquez una vez mas al autorizar la contruccion del puerto de Botnia, totalmente ilegal, y fuera de todo contexto de seguridad, por estar a 500 mts del Puente Internacional Gral San Martin.

Esto lo dijeron nuestros funcionarios uruguayos de la CARU ante su interpelacion en el Palacio Legislativo "nuestra delegacion jamas presento en tiempo y forma documentacion legal, completa y en orden sobre estos proyectos a cancilleria argentina".

Quien es el patotero?
Quien viola acuerdos?

Un uruguayo bien informado, no un trastornado.

Carlos:

Por favor en que mundo vivís, vivo a 30 kms de dóndo van a estar las pasteras, el 90 % de la gente está contenta, conozco decenas de casos de gente que ha conseguido trabajo.
Molestate en escuchar radios entrerrianas, nos insultan y basurean constantemente, incluso le pegaron a una mujer uruguaya en Gualeguaychú-
Tené algo más de dignidad, por favor!!!

Si le pegaron a una mujer es porque aca hay pajeritos como vos...boluditos nazionalistas como los que le tiraron unos tiros a una lancha de pescadores argentino y taraditos como el que le tiró una molotov a un camión

con un tiro y una molotov no se logra nada si se la arroja errada....el objetivo son las multinacionales y los gobiernos entreguistas (de uruguay y a argentina)

Se equivoca compadre. El camion lo atacaron del lado argentino porque intento cruzar una barrera hecha por los ambientalistas. A no confundir. Los uruguayos no hicieron nada. Eso fueron ustedes, lo del camion.
Lo de los pescadores reconosco que esta mal. Yo no estoy de acuerdo en rebajarme al nivel de mi agresor. ¿no sera algunos argentinos metiendo pua que quieren que esto degenere? ME temo que si. Ojala me equivoque.

Si no entendiste, fuse a los que tiraron la moltov como ejemplo de nazionalistas pajeros argentinos (esos de tu calaña)

igual voy a seguir queriendo a uruguay (mas que a buenos aires) por mas que algunos pajeritos se quieran trensar a los tiros (vendria bien que se maten...unos fachos menos de los dos lados de la frontera)

"Polenta" encarna uno de los errores más grandes que esta separando a los pueblos uruguayos y argentinos: convertirlo en una pelea, quien fue el agresor que inició el problema, etc.
que argentina sea uin pais corrupto no es suficiente motivo como para que una parte de los uruguayos acepte por despecho algo que no pueden dejar de ver: que las papeleras les van a traer problemas a ambos paises.
mas alla de vulnerar un tratado bilateral, el problema es el daño que se hacen a si mismos. gente como Polenta me recuerdan a los que apoyaban a cavallo en los 90s.
uruguayos, no duerman o les zarpan el pais.

Según lo que acontece en el territorio de nuestro pais, es de dudar que se pueda controlar lo que hará en el medio biótico y social la activdad de las plantas de celulosa.
Hoy dia y sin perspectivas de cambio, hay compatriotas trabajando en rejimen de semi-esclavitud en los bosques que suministran materia prima para estas industrias.
Esto es plenamente comprobable, jornales equivalentes a tres dolares diarios, dependiendo, para la alimentación del "surtido" que proporciona un explotador que contrata al personal, lo interna bosque adentro, aislado de todo sin derecho a nada y le cobra a elevados precios los alimentos, por lo que al recibir la menguada paga, deducidos los descuentos, queda un poco mas que ganas de llorar en efectivo.-
Por otra parte el estado no puede ni quiere controlar ni hacer cumplir las normativas aún a sus propios organismos, como ejemplo de esto tenemos en Montevideo, en el zonal 17, localidad del Cerro una construccion de viviendas del Ministerio de Defensa que es violatoria de DE LEYES Y DECRETOS NACIONALES Y DEPARTAMENTALES.
La ley de Impacto Ambiental dispone que cualquier urbanzación a construirse a menos de dos quilometros de la suburbana de un centro poblado debe contar con un estudio de impacto ambiental, en este caso esto fue obviado.-
El Plan de Ordenamiento Territorial del gobierno departamental determina que esos predios son de uso rural por lo que no se pueden fracccionar los predios en parcelas menores a tres hectáreas.-
Cualquier construccion, debe contar con un permiso que implica entre otras cosas fiscalización de los planos y de la obra, otorgado por la Intendencia Municipal, este requisito tambien fué ignorado
Entonces, si el estado no se puede controlar ni a si mismo, no cumple con las leyes y disposisiones reglamentarias que el mismo vota y debe hacer cumplir, ¿como creer que podrá controlar lo que hagan esas poderosas empresas?, cuya única pretensión es vampirizar los nobles recursos de nuestra tierra y de nuestra gente.-

Red Indymediawww.indymedia.org

Red Indymedia
www.indymedia.org