Como el 11 S fue un trabajo interno : Indymedia Uruguay

LA TEORÍA CONSPIRATORIA PRESENTADA CÓMO VERSIÓN OFICIAL DE LOS ATENTADOS DEL 11
DE SEPTIEMBRE CRECIENTEMENTE CUESTIONADA EN USA:

Dos ex miembros del gobierno USA dicen que la versión oficial es falsa, que el
colapso de las 3 torres fue probablemente una demolición controlada y un
"trabajo interior".
Se han planteado demandas legales contra la opinión oficial de los atentados del
11 de Septiembre por parte de centenas de familiares de las víctimas y por
supervivientes. Acusan al gobierno de ser culpable de traición y de asesinato en
masa, no sólo de permitir que ocurriera el 11-S sino en ordenar que ocurriera.
100 personalidades piden la reapertura de la investigación y plantean demandas
penales ante el procurador general de Nueva York.
Un grupo de pilotos civiles y militares y un veterano coronel del ejército
concluye que los aviones no pudieron ser pilotados por los terroristas.
Miembros de servicios secretos y de la policía acusan al gobierno de
conspiración y de haber organizado el 11 S.
Las encuestas revelan que más de un 50% de los norteamericanos cuestionan la
versión oficial.
El 11S, una invitación más para despertar. Para saber más rápidamente.
Enlaces con 3 animaciones sobre la incongruencia de la versión oficial.
Próxima marcha sobre Washington este mes. Contactos.

Alfredo Embid.

LA TEORÍA CONSPIRATORIA PRESENTADA CÓMO VERSIÓN OFICIAL DE LOS ATENTADOS DEL 11
DE SEPTIEMBRE CRECIENTEMENTE CUESTIONADA EN USA:

Aunque esta no es nuestra actividad principal en nuestras editoriales de la
revista de medicina Holística (nº 64 y 65) denuncié algunos fraudes de la
hipótesis oficial sobre los supuestos atentados terroristas del 11 de septiembre
en EEUU .

Lo hice Cómo algo urgente desde que se produjeron porque veía venir que los
"atentados" abrían la veda para la utilización de nuevas armas radiactivas en
nuevas guerras que ya se estaban gestando con el consiguiente grave peligro para
la salud de todos. Y así ha sido.

Posteriormente también denuncié algunos de los aspectos del fraude demostrado de
esta teoría conspiratoria en los boletines armas contra las guerras (ver al
final).

En este trabajo fundamentalmente nos centramos en informaros sobre algunos
hechos sobre la disidencia creciente, planteados y documentadas por miembros del
gobierno, políticos, militares, economistas, científicos, expertos en leyes,
agentes de los servicios secretos, policías, familiares de las victimas del 11 S
y simples ciudadanos con sentido común.

Todos unánimemente cuestionan las innumerables contradicciones del fraude de una
de las máximas hipótesis conspiratorias de todos los tiempos cuyos responsables,
con la colaboración de los medios de desinformación, además tienen el cinismo de
acusar a los que la denuncian con hechos demostrados, de ser conspiradores.

Se plantea además una hipótesis coherente de porqué fueron organizados los
fraudulentos atentados atribuidos en la teoría de los conspiradores a un complot
islámico de la organización Al Quaeda dirigida Bin Laden cuyas relaciones con
los servicios de inteligencia están ampliamente demostradas.

La necesidad de un nuevo suceso Cómo Pearl Harbor, está descrita en el documento
de geoestrategia para establecer el nuevo orden mundial Proyecto para el Nuevo
Siglo Americano o PNAC (Project for the New American Century) en 1997. El grupo
que lo redactó presentado paradójicamente Cómo una organización sin ánimo de
lucro tiene el objetivo de promocionar el liderazgo mundial, la dominación
suprema, militar y económica, de la Tierra, el espacio y el ciberespacio por
parte de Estados Unidos, así Cómo el establecimiento de su intervención en todos
los problemas mundiales con la coartada de hacernos disfrutar de la Pax
Americana. Los miembros de la PNAC son "filántropos" que conocemos ligados al
poder financiero: Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Jeb Bush, Richard Perle,
Richard Armitage, Dick Cheney, Lewis Libby, William J. Bennett, Zalmay
Khalilzad, y Ellen Bork, etc.
Los atentados proporcionaban, ante el vacío de enemigos, la coartada que
justificasen las intervenciones guerreras en Asia Central y Medio Oriente
programadas desde hacía años y de paso probar las nuevas armas radiactivas.
De paso también proporcionaron un pretexto para recortar las libertades civiles
con la "ley Patriota" y aumentar el control sobre los ciudadanos con vistas a
reprimir la creciente disidencia interna. Por cierto que solo una persona se
opuso cuando se votó esa ley contra la democracia, la senadora de color Cynthia
McKinney, representante por Georgia, electa en cinco ocasiones.

El secreto con el que se cubrieron los informes del National Energy Poilicy
Development Group (NEPDG, Grupo Nacional de Política de Desarrollo Energética en
2001dirigido por Donald Rumsfeld que probablemente demuestran la inminente
crisis derivada del agotamiento del petróleo apunta a otra de las causas del
11S.

Según esta hipótesis que el crimen se perpetró para cumplir los objetivos
expansionistas de la agenda incluida en el informe e intentar preservar los
intereses de las corporaciones multinacionales, especialmente las del petróleo y
las del armamento, que manejan a los políticos y militares desde hace 6 décadas
y acusa al poder financiero a través de sus políticos títeres de ser los
responsables del 11 S.

Veamos quienes son algunos de los disidentes. Las referencias y contactos
figuran al final de cada apartado. Al final del documento figuran los enlaces a
las animaciones que ponemos a vuestra disposición.
DOS EX MIEMBROS DEL GOBIERNO DICEN QUE LA VERSIÓN OFICIAL ES FALSA, QUE EL
COLAPSO DE LAS 3 TORRES FUE PROBABLEMENTE UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA Y UN
"TRABAJO INTERIOR".
El primero es el doctor Morgan Reynolds, fue miembro del equipo económico de la
administración de Bush padre, encargado de atender el Ministerio de Trabajo
durante el primer mandato presidencial. También sirvió Cómo director del Centro
de Justicia Penal en el Centro Nacional de Análisis Político en Dallas, Texas y
es profesor emérito de Economía en la Universidad A&M de Texas.
Morgan Reynolds, es el dirigente público de mayor rango que se ha atrevido a
criticar la explicación oficial de lo sucedido el 9/11, diciendo que la versión
oficial era "falsa" y que lo más probable es que la caída del WTC fuera
provocada por una demolición controlada.
El profesor Morgan Reynolds no esta expresando solo una opinión y se remite a
informes de otros expertos. Hizo público un análisis detallado de los atentados
del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, el 12 de junio de 2005.
"Es imposible negar la existencia del debate científico alrededor de las causas
reales del desplome de las torres gemelas y de la Torre 7. La tesis oficial se
contradice. Únicamente una demolición profesional, controlada, puede explicar
todos los elementos probados en la investigación sobre el desplome de los tres
edificios".
Morgan Reynolds recordó que los expertos en explosivos y construcciones fueron
sistemáticamente apartados e intimidados durante toda la investigación conducida
por la comisión gubernamental Kean.
"Primero, ningún rascacielos con armazón de acero, ni siquiera si está envuelto
en llamas durante horas y horas, jamás se había derrumbado anteriormente. De
repente ocurren tres sorprendentes derrumbes en unas pocas manzanas urbanas
durante un solo día, dos de ellos supuestamente alcanzados por aviones, el
tercero no .... "
El tercer edificio se refiere al wtc 7 que albergaba oficinas de la CIA. Apenas
sufrió daños Cómo esta documentado fotográficamente y además estaba separado de
las torres gemelas por otros edificios que no se derrumbaron y por una avenida.
"Estos extraordinarios derrumbes, después de incendios menores de poca duración,
hacían evidente que era importante preservar los restos, en su mayor parte vigas
de acero, para estudiar lo que había ocurrido."
¿Pensáis que se guardaron cuidadosamente en un lugar seguro para ser
minuciosamente estudiadas por los expertos?
Pues no. Se hizo exactamente todo lo contrario, y las vigas se enviaron nada
menos que a China !!!
"Respecto a la intensidad del fuego, consideremos el siguiente parámetro: Un
informe de FEMA de 1991 sobre el incendio del Hotel Meridian Plaza de Filadelfia
dijo que el fuego fue tan intenso que 'las vigas y las vigas maestras se
combaron y se retorcieron, pero a pesar de esta extraordinaria exposición, las
columnas continuaron apoyando su carga sin sufrir un daño obvio'. Un fuego tan
intenso con vigas de acero que se combaron y retorcieron Cómo resultado, no
tiene ningún parecido con lo que se observó en el WTC."
Algunos hechos que demuestran las fallas en la teoría del gobierno de que fue el
carburante de los aviones lo que originó el derrumbe incluyen:
- Fotos que muestran a gente caminando por el agujero en la Torre Norte la
primera impactada.
- Cuando fue impactada la Torre Sur, la mayor parte de las llamas de la Torre
Norte ya habían desaparecido, después de haber ardido durante sólo 16 minutos,
lo que las hacía relativamente fáciles de contener y controlar.
- El fuego no se expandió con el tiempo, se acabó rápidamente el combustible y
se estaba sofocando, lo que indica que sin artefactos explosivos adicionales
hubiera sido fácil controlar los incendios.
- Los bomberos del Departamento de Incendios de Nueva York siguen bajo una
estricta orden de silencio del gobierno para que no discutan las explosiones que
escucharon, sintieron y vieron. El personal de la Administración Federal de
Aviación (FAA por sus siglas en inglés) se encuentra bajo una orden mordaza
similar respecto al 11-S.
- Incluso el defectuoso Informe de la Comisión del 11-S reconoce que "ninguno de
los jefes (de bomberos) presentes creía que fuera posible un colapso total de
ninguna de las dos torres".
- Nunca antes edificios con armazón de acero de habían derrumbado por incendios,
y tenemos un reciente ejemplo muy claro en Madrid de un edificio que ardió mucho
mas intensamente y durante mucho más tiempo Nunca ha vuelto a ocurrir algo
semejante desde el 11-S en un edificio elevado.
- Los incendios, especialmente en la Torre Sur y especialmente en WTC-7, fueron
relativamente pequeños.
- El WTC-7 no fue dañado por un avión y tuvo sólo incendios menores en los pisos
siete y doce de este edificio de 47 pisos, pero se derrumbó en menos de 10
segundos.
- En un documental de PBS [Servicio de Difusión Pública], Larry Silverstein, el
arrendatario del WTC, dijo el 11-S al comandante del departamento de incendios
hablando de WTC-7 que "lo más inteligente sería tirarlo", queriendo decir que
fuera demolido.
- Es imposible, que fuegos de hidrocarburo Cómo los alimentados por carburante
para los aviones que es keroseno eleven la temperatura del acero hasta
aproximarla a su punto de fusión.
He insistido en este último punto en anteriores boletines (40-42) ya que es
científicamente incuestionable y fundamental para establecer la imposibilidad de
la hipótesis conspiratoria oficial y por lo tanto demuestra la responsabilidad
del gobierno en haber organizado los atentados.
"... las conclusiones científicas sobre el colapso del WTC podrían ser la clave
para descifrar toda la misteriosa conspiración detrás del 11-S....
Si los tres rascacielos de acero del World Trade Center se desplomaron
verdaderamente por una demolición controlada, entonces la hipótesis de una
conspiración interna y de un atentado gubernamental contra el pueblo
norteamericano sería irrefutable" (1).
Reynolds, no limita su análisis al derrumbe de las torres (que es un punto
crucial en el que afortunadamente insisten muchos otros críticos) también ha
afirmado que:
"es 'casi imposible' que 19 terroristas árabes hayan podido superar solos a los
poderosos militares de EE.UU". ..
"Ni el FBI ni la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB, por sus
siglas en inglés) han investigado o producido algún informe sobre los presuntos
accidentes aéreos."
"En realidad, el gobierno no ha presentado restos de importancia de ninguno de
los cuatro presuntos aviones de ese aciago día. La conocida foto del lugar de la
caída del Vuelo 93 en Pensilvania no muestra el fuselaje, ni un motor, ni nada
que pueda ser reconocido Cómo un avión, sólo un agujero humeante en el suelo"
.... "Se informó que no se permitió que los fotógrafos se acercaran al agujero."

Respecto a este último punto es preciso recordar que a pesar de todo hay fotos
están disponibles en varias fuentes.
Especialmente interesante es que veáis la Animación Flash "Objetivo Pentágono"
cuyo enlace hemos incluido al final de este artículo.

Algunas declaraciones de Morgan Reynolds han trascendido recientemente a los
grandes medios de comunicación estadounidenses. Por ejemplo en un artículo del
13 de junio de 2005 en el Washington Times, se publicaba que la versión oficial
sobre el derrumbamiento del WTC es "falsa" y que es mucho más probable que fuese
una demolición controlada lo que destruyó las Torres Gemelas y el edificio
adyacente nº7.

Otro de los miembros del gobierno USA que ha manifestado sus dudas de la
historia oficial del 9/11 es Paul Craig Roberts anterior Ayudante del Secretario
del Tesoro.
Paul Craig Roberts, antiguo Subsecretario del Tesoro en la Administración
Reagan. Roberts es uno de los 1000 pensadores más influyentes del mundo en
materia de política, que sirvió bajo la dirección del presidente Reagan en
1981-82, el Secretario del Tesoro Regan le atribuyó un papel principal en la Ley
de Impuestos de Recuperación Económica de 1981. Posteriormente se le concedió el
Premio por un Servicio Meritorio del Departamento del Tesoro por "su excepcional
contribución a la formulación de la política económica de los Estados Unidos".
En 1987, el gobierno francés lo reconoció Cómo "el artesano de una renovación de
la ciencia económica y política después de medio siglo de intervencionismo de
estado", y fue condecorado e investido miembro de la Legión de Honor.
Paul Craig Roberts ha expresado sus dudas sobre la historia oficial del 11-S en
base a que conoce a muchos ingenieros y científicos cualificados que demuestran
que el WTC se derrumbó a causa de cargas explosivas. De hecho, si se mira bien
la forma en que se cayeron las torres, incluso mi madre, que no es precisamente
una experta, dijo que parecía una demolición.
Paul Craig Roberts ha declarado:
"Sé que muchos ingenieros y científicos que cualificados han afirmado que el
colapso del WTC fue debido a explosivos. En realidad, si se observa la manera en
la que se cayeron, se debería dar credibilidad a sus conclusiones."
Además Roberts ha cuestionado la cordura de Bush y su camarilla de neo
conservadores.
Afirma que la agenda de los neoconservadores es "tan descabellada Cómo Hitler y
su equipo de nazis cuando invadieron Rusia en lo más crudo del invierno"

Fuentes y contactos:
Doctor Morgan Reynolds:
9/11: Ex consejero de George W. Bush denuncia un complot de Estado. Reseau
Voltaire. Red Voltaire 22 DE JUNIO DE 2005
El ex-jefe del Departamento del Trabajo dice que la versión oficial es "falsa"
Greg Szymanski (FTW - Rebelión - Kaos. Análisis de la Comunicación) [18.06.2005]

http://www.arcticbeacon.com/articles/article/1518131/27302.htm
http://www.ideasyaccion.org/Redigital141.htm

Paul Craig Roberts:
http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraciones_del_11-S
Greg Szymanski | 24 Junio 2005
http://www.arcticbeacon.com

Sobre la demolición de las torres. Ver nuestros anteriores boletines nºs. 40 y
42.
The website of Controlled Demolition, Inc. http://controlled-demolition.com
The controlled progressive collapses of the twin towers. Abel Ashes, July 2004.
Jim Hoffman's: http://www.911research.wtc7.net
Eric Hufschmid: http://www.erichufschmid.net

LA PLANA MAYOR DEL GOBIERNO ACUSADA POR LAS VÍCTIMAS Y SUPERVIVIENTES DEL 11 S.

I- LA DEMANDA RICO.
Ellen Mariani esposa de Louis Neil Mariani fue uno de los pasajeros que murieron
cuando el vuelo 175 de United Air Lines fue estrellado contra la Torre Sur del
World Trade Center es quien encabeza la demanda conocida Cómo RICO, por sus
siglas en inglés. La demanda se basa en la ley "Civil Racketeering, Influences,
and Corrupt Organization -RICO-Act" (Ley de Chantaje Civil, Influencia y
Organización Corrupta) creada en los años 60 para combatir a la mafia.
Mariani acusa al gobierno de conspiración criminal y asesinato, de obstruir la
justicia, de violar la confianza y las leyes públicas de Estados Unidos es decir
de traición y de embarcar al país en una guerra sin fin contra el terror por
objetivos personales y de lucro.
Helen ha estudiado durante casi dos años los hechos y ha llegado a la conclusión
de que el gobierno debe ser acusado.
"La Casa Blanca permitió intencionalmente que el 11/9 sucediera" para justificar
la "guerra al terrorismo".
Su abogado es Phillip Berg, ex comisionado de la Fiscalía General de
Pennsylvania, ha presentado en la corte federal de distrito una demanda
respaldada por un expediente de 62 páginas que acusan al presidente Bush, Dean
Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleeza Rice y John Ashcroft.
* Afirma que ellos tuvieron un conocimiento cabal y oportuno sobre el 11/9 sin
advertírselo al país o procurar impedirlo;
* Desde entonces han estado encubriendo la verdad sobre ese día;
* Por lo tanto, incitaron al asesinato del marido de la demandante y violaron la
Constitución y múltiples leyes de los Estados Unidos.
El dossier incluye testimonios de ex empleados federales con gran experiencia de
primera mano en inteligencia militar que proporcionaron bases para asentar los
cargos.
Documenta detalladamente las advertencias de gobiernos extranjeros y de agentes
del FBI sobre la inminencia del ataque; la ineficacia sin precedentes de la
defensa aérea; la inexplicable media hora en que el comandante en jefe
permaneció en una escuela primaria sabiendo que la nación estaba bajo mortal
ataque enemigo; la invocación incesante de la seguridad nacional y de los
llamados "privilegios del poder ejecutivo" para evadir los hechos; y la
obstrucción de todos los esfuerzos subsecuentes de investigación del desastre.
Concluye que toda esa evidencia obligante será utilizada en este caso para
establecer -a través de testimonios y de citaciones a la cúpula del poder- que
los demandados no actuaron para impedir el 11/9, sabiendo que los ataques
conducirían a una guerra internacional contra el terror.
Los medios de comunicación importantes no han informado siquiera de esta demanda
y no porque no estuvieran informados. Por ejemplo el 26 de noviembre de 2003,
Berg ofreció una rueda de prensa a la que sólo la cadena Fox News acudió, grabó
40 minutos … que nunca transmitió.
El gobierno fue más directo, intentó el descarado soborno, pero la Sra. Ellen
Mariani, rehusó un millón de dólares para renunciar al juicio.
Os invito a que os preguntéis:
¿Cuantos otros habrán tenido el coraje para resistir y la integridad de no
prostituirse, cuantos han sido sobornados?
¿Qué intereses ocultos están en juego para que se intenten sobornar a miles de
demandantes potenciales con millones de dólares para que cierren la boca?.
El abogado del juicio RICO tras haber efectuado una investigación con un equipo
de expertos sobre los ataques sobre el Pentágono y las Torres Gemelas del 11 de
septiembre, 2001 descubrieron varios hechos realmente perturbadores ya señalados
desde hacía tiempo por otros investigadores, que entran conflicto directo con la
información proporcionada por el gobierno de EEUU y los medios de comunicación.

Declaración del abogado del juicio RICO Philip J. Berg (extractos):
"La tragedia del 9/11" es el acontecimiento más significativo que hayamos
vivido. Es un gran honor que esta historia haya sido seleccionada.
Nuestra firme creencia es que el juicio RICO que iniciamos es uno de los casos
más significativos de nuestra historia. En los últimos 225 años, el gobierno de
Bush ha sido hasta la fecha el que ha logrado disminuir los derechos
individuales más que cualquiera otra administración.
Con la promulgación de la "Ley de Estabilización" y la "Ley Patriótica I", la
próxima "Ley Patriótica II", el fichaje con fotografías y huella dactilar de los
individuos de ciertos países que ingresan a Estados Unidos y el proyecto de
"codificar el color" de cada persona en Estados Unidos desde el verano
(junio-septiembre) de 2004, la novela 1984 de George Orwell se está convirtiendo
hoy en una realidad, 20 años después de la fecha que imaginó el autor.
El 9/11 proporcionó el pretexto para la expansión militar global que hoy
presenciamos, con sus enormes costos en vidas humanas, financiamiento federal y
daño ambiental.
Después de hablar a través de todo el país, hemos descubierto que la gente se
sorprende por la ausencia de información en los medios de comunicación sobre el
pleito RICO entablado por Ellen Mariani en nombre de todos los ciudadanos
respetuosos de la ley de Estados Unidos y del mundo.
La gran prensa no le hace caso a nuestro juicio RICO, así Cómo tampoco a la
mayoría de los aspectos oscuros del 9/11. Pero esta historia está en la atención
ciudadana por la arrogancia de Bush en utilizar fotografías del 9/11 para su
reelección, las irregularidades continuas de la Comisión 11/9 y la ineficacia de
sus miembros.
El Congreso creó la ley RICO en los años 60 para combatir a la gentuza de la
mafia. Hoy opinamos que también hay mucha gentuza en la Casa Blanca de Bush.
Cuando se investigan los acontecimientos del 11/9 y se plantean "correctamente"
las preguntas, no hay manera de evitar la presunción de que los hechos
ocurrieron con la complicidad de Bush y de su gobierno…
Sentimos que todo esto es esencial para que los grandes medios y también la
prensa independiente divulgue la verdad del 11/9, el acontecimiento más
importante en el curso de nuestras vidas. La verdad debe ser revelada ahora, no
cuarenta años después, Cómo ha ocurrido con otros acontecimientos importantes en
nuestra historia."

Recientemente este año el abogado Berg junto con uno de los testigos han
realizado una gira de conferencias por toda Europa.
El testigo de Berg es Guillermo (William) Rodríguez, un héroe del 911 que
rescató a muchas víctimas de las torres gemelas, donde trabajaba de portero en
la Torre Norte, ayudando a los bomberos.
Por sus actos de heroísmo, el presidente Bush le honró en la Casa Blanca.
Posteriormente, se percató de que la versión "oficial" de los eventos era una
mentira. Rodriguez escucho "explosiones" en la Torre Norte antes de que el
edificio se derrumbara, confirmando los datos sísmicos antes de la caída de cada
torre.
Rodríguez fue el último en salir con vida de la Torre Norte, y Cómo otros miles
de personas sufre de problemas de salud derivados de las condiciones insalubres
en el WTC (desmintiendo otra de las afirmaciones de la administración Bush:
Christy Todd Whitman de la EPA estuvo en el lugar del WTC el 9/13/01 y afirmó
que todo estaba bien).
Berg ha interpuesto una demanda contra el presidente Bush, el vicepresidente
Cheney y otros 54 acusados por: 1) tener conocimiento previo del 911; 2) no
haber avisado de ello; 3) no haberlo prevenido; y 4) encubrimiento (recuerden
que Nixon cayó únicamente por encubrimiento).
El juez federal Robreno ha emitido una orden transfiriendo el caso [Rodríguez
contra Bush, 04-cv-4952] de Filadelfia al Tribunal Federal de Nueva York.
Guillermo no es el único trabajador del WTC que ha denunciado la falsedad de la
versión oficial, por lo menos tengo constancia de que otros dos han dicho lo
mismo, Cómo también lo han hecho numerosos bomberos supervivientes.

El abogado Philip J. Berg y Guillermo Rodríguez, se han unido al multimillonario
Jimmy Walter, un norteamericano que actualmente vive en Europa, para un tour de
siete países/ocho ciudades en 2005.
En una conferencia de prensa en Ámsterdam el 18 de mayo, Berg dijo que:

"Bush y sus secuaces o bien organizaron el 911 o dejaron que sucediera. Si
dejaron que sucediera o hicieron que sucediera debemos hacerles responsables por
ello"…
"Es muy difícil para muchos de nosotros creer que el gobierno e EEUU pueda estar
involucrado. Sin embargo, me gustaría llamar la atención a la 'Operación
Northwoods', un plan documentado de 1962 que acaba de ser desclasificado, en el
que el Jefe de Estado Mayor del Ejército de EEUU pretendía que el ejército
destruyese propiedad norteamericana y dañar y matar a ciudadanos norteamericanos
para echarle la culpa a Cuba y obtener así apoyo para una guerra contra Cuba. El
presidente John F. Kennedy dijo 'No'. Si cambiamos la palabra Cuba por Irak,
tenemos la misma situación"
… Berg terminó:
"Sé que muchos de vosotros recordáis a Golfer Payne Stewart. Su avión se salió
de rumbo y al poco tiempo tenía cazas para comprobar qué pasaba con su avión -
tal y Cómo sucedió 62 veces antes de los ataques del 911. No vieron evidencia
alguna de vida, y lo siguieron hasta Dakota del Sur, donde se estrelló. De
manera similar, una semana antes, el 11 de mayo de 2005, cuando un pequeño avión
se acercaba fuera de rumbo hacia la Casa Blanca, fue interceptado en unos
minutos por varios cazas. Ahora pregúntense: ¿Dónde estaban los cazas el 911?
Tuvieron cerca de una hora para interceptar un avión de pasajeros que había
abandonado su trayectoria de vuelo y se dirigía hacia Washington D.C. Pero ni
siquiera despegaron antes del impacto en el Pentágono."
Junto con un equipo de científicos y periodistas que apoyan la investigación,
Jimmy Walter ha efectuado un tour por las ciudades principales de Europa
organizando debates. El objetivo del tour era señalar nuevas mentiras con
respecto a las investigaciones de las que se informó en los medios de
comunicación, y concienciar a la gente de la necesidad de una "verdadera
investigación". El tour comenzó en Amsterdam el 20 de mayo, y continuó por
Berlín, Paris, Londres, Madrid, Viena, Manchester y Roma.

Referencias y contactos:

Una viuda del 11 Septiembre pide juicio contra Bush, Cheney, Rumsfeld y otros.
Scoop Media. Reseau Voltaire. 12 de enero de 2005.
Sobre el tour del abogado Philipp J. Berg y Guillermo Rodríguez.

http://www.reopen911.org

http://911forthetruth.com

Para el seguimiento del proceso de la viuda Ellen Mariani Cómo demandante
representada por el fiscal Phil Berg, la web es : http://www.911forthetruth.com

información de prensa, contacto
Kyle Hence
212-243-7787
kylehence@earthlink.net

Más grupos vinculados al juicio RICO para que te entretengas:

http://www.911truth.org
http://www.911visibility.org
http://www.septembereleventh.org
http://www.digitalstylecreations.com
http://www.tomflocco.com
http://www.911citizenswatch.org
http://www.911independentcommission.org
http://www.fromthewilderness.com
http://www.unansweredquestions.org
http://www.askquestions.org
http://www.scoop.co.nz
Otros trabajos: "Desenmascarando el mito del 11/9", por Jim Marrs, prefacio de
Ellen Mariani, con mayores exposiciones de Mariani sobre el pleito RICO en el
Apéndice.
"The New Pearl Harbor", por David Ray Griffin: preguntas perturbadoras sobre el
gobierno Bush y el 11/9.
Fuentes: Scoop.co.nz, noviembre 2003 Título: "Expediente del Caso Rico, texto
PDF" ( http://www.911forthetruth.com/pdfs/Rodriguezvs.Bush%20.pdf ) : esposa de
una victima del 11/9 vs G.W. Bush.
Autor: Philip J. BergScoop.co.nz diciembre 2003 Título: "La viuda de un
desaparecido enjuicia a Bush por traición texto en PDF"
( http://www.911forthetruth.com/pdfs/Rodriguezvs.Bush%20.pdf )
Autor: W. David Kubiak Evaluador de la facultad: Andy Merrifield, Ph.D.
Estudiante investigador: Amelia Strommen. Esta es la novena historia
periodística de los 25 temas más censurados por la gran prensa de Estados
Unidos, de acuerdo al informe 2005 del Proyecto Censurado, Universidad Sonoma
State, California.

II- MÁS DE 400 FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE HAN ACUSADO AL
GOBIERNO ESTADOUNIDENSE DE HABER ESTADO INVOLUCRADO EN LOS ATAQUES DEL 11 DE
SEPTIEMBRE.

Hay otra demanda planteada por las familias de las víctimas del 9/11 que alega
que el gobierno de los EEUU estuvo implicado en los ataques.
El 27 de octubre de 2004 algunas de las familias de las víctimas del 11 de
septiembre han puesto una querella criminal contra la administración Bush ante
el procurador general de Nueva York denunciando el fraude de la encuesta
oficial.
Pero lo más importante es que también acusa a la administración de Bush, Cheney,
Rice, Rumsfeld, Mueller y Tenet, etc. de ser cómplices y organizadores de los
atentados, incluyendo declaraciones de militares de alto rango que afirman que
miembros del gobierno estuvieron implicados en los ataques.
Stanley Hilton es el abogado de los familiares de las víctimas que han entablado
juicio contra George Bush por el 11-S. Reclama 7 mil millones de dólares de
indemnizaciones.
Stanley Hilton, ha sido jefe de equipo y ayudante principal de Bob Dole, su
consejero y el de otros en el Partido Republicano. Es un experto en terrorismo
de estado y ha escrito un libro sobre el tema a través de la historia.
Extractos de una entrevista de Stanley Hilton.
"Los estamos demandando bajo los términos de la Constitución por violar los
derechos de los americanos, así Cómo bajo los términos de la Ley Federal de
Solicitudes Fraudulentas [Federal Fraudulent Claims Act] por presentar una
solicitud fraudulenta al Congreso para justificar la inútil y falsa guerra de
Irak a fin de obtener beneficios políticos. Y asimismo, bajo los términos del
estatuto RICO [estatuto sobre las Organizaciones Corruptas e Influenciadas por
la Mafia -Racketeer Influenced and Corrupt Organizations, RICO-] ...
Los documentos del Consejo de Seguridad Nacional clasificados [censurados]
prueban que Bush personalmente ordenó la masacre del 11-S y todo ello formaba
parte de unos ejercicios militares previos.
Tenemos algunos documentos muy incriminatorios, así Cómo testigos de que Bush
personalmente ordenó que ocurriera este hecho para conseguir una ventaja
política, para cumplir una agenda política a favor de los conservadores y sus
ilusos pensamientos sobre el Medio Oriente.
También quería señalar, rápidamente, que fui a la facultad con algunos de estos
neoconservadores. En la Universidad de Chicago a finales de los años 60 con
Wolfowitz y Feith y varios de los otros, de modo que conozco a esta gente
personalmente. Y solíamos conversar acerca de esto todo el tiempo. Yo hice mi
tesis de fin de estudios sobre este mismo asunto: convertir a los Estados
Unidos en una dictadura presidencial fabricando un falso Pearl Harbor. De modo
que, técnicamente, esto ha estado planeándose por lo menos desde hace 35
años....
Estamos demandando a Bush, a Condolezza Rice, a Cheney, a Rumsfled, a Mueller,
etc. por complicidad personal, no sólo en permitir que ocurriera el 11-S, sino
en ordenar que ocurriera.
Los secuestradores de avión que hemos detenido … tenemos tenido una testigo que
está casada con uno de ellos … Los secuestradores fueron agentes americanos
encubiertos. Eran dobles agentes, pagados por el FBI y la CIA para espiar a los
grupos árabes en este país. Estaban controlados. Su amo era un informante del
FBI en San Diego y en otros lugares...
Tenemos evidencia tanto de documentos Cómo de declaraciones juradas de
ex-agentes secretos del FBI, de informantes del FBI, etc., que otros
funcionarios en el Pentágono y las fuerzas armadas y las fuerzas aéreas, que
tienen que ver con el hecho de que hubo muchos ejercicios militares, muchos
ensayos para el 11-S antes de que éste ocurriera.
Tenemos ciertamente algunos documentos incriminatorios de que Bush ordenó
personalmente los hechos del 11-S. Esto fue bien planeado. Un oficial de la FEMA
[Federal Emergency Management Agency, Agencia Federal de Manejo de Emergencias]
ha admitido en una grabación que él estaba allí la noche anterior, el 10 de
septiembre....
He entrevistado a varias personas en la NORAD (North American Aerospace Defense
Command) y la Fuerza Aérea. Recorrí personalmente la NORAD varios años atrás en
el tiempo en que trabajé para Dole. Estoy muy familiarizado con las operaciones
en Cheyenne Mountain, en Colorado Springs, donde está la NORAD. Gente que
trabaja en la NORAD así Cómo en la Fuerza Aérea han mencionado esto,
extraoficialmente, pero el punto es que sí, no sólo fueron 5 ejercicios
militares sino por lo menos 35 en los últimos dos meses antes del 11-S. Todo fue
planeado...
Los aviones estaban controlados a distancia. Hay un sistema llamado Cyclops, que
tiene un chip en el morro del avión que permite al personal de tierra sustituir
al piloto del avión del control y conducirlo hasta estallarlo contra las torres.
Eso fue lo que ocurrió. Esa tecnología es conocida Cómo Global Hawk, que es un
sistema de navegación por control remoto...
Bush necesitaba algo para atemorizar a la gente, para evitar que sus planes de
conquista salieran a la luz...

Estoy tratando de obtener las declaraciones de Rice, Bush, Cheney, Rumsfeld,
Ashcroft. He estado intentando obtener sus declaraciones durante meses. Ellos
han estado intentando eludirlas. Tendrán que admitir que fueron mentirosos en
aquel entonces o ahora. De cualquier manera, se comete claramente perjurio. Son
mentirosos y perjuradores; eso es lo que son. Ésta es la gente que tenemos
conduciendo este gobierno y, por supuesto, sabían del asunto.
Muchos agentes de seguridad están furiosos por los políticos criminales que han
pervertido y han hecho mal uso del gobierno para asesinar a sus propios
ciudadanos y perseguir estos turbios fines políticos. Y muchos de ellos, que
cada vez son más, están deseando hablar y hablarán bajo comparecencia, pero sólo
bajo comparecencia ya que la línea partidaria oficial del gobierno está cerrada
y no le habla al abogado litigante. Pero cada vez más y más están muy
enfurecidos de que parte del gobierno haya hecho esto a su gente.
Creo que andan con la moral baja ahora porque es cada vez mayor el número de
gente que, Cómo yo, están desafiándolos abiertamente y les están acusando de
conducta criminal.
Creo que lo hubieran hecho de nuevo si no hubiéramos hablado claro.
Creo que están haciendo planes. Lo que les gustaría hacer es silenciar a
cualquier disidente.
Ésa es asimismo la razón de que estén tratando que se declare inconstitucional
el cuestionamiento de la Ley Patriótica [Patriot Act] en este litigio".
Hilton concluye:
"Todo esto lleva al resultado de que, básicamente, al Qaeda es una creación de
la administración ...
El 11 de septiembre fue una operación encubierta directa....
Porque a más y más evidencia que he estado investigando y citando durante casi
año y medio se me ha hecho tan obvio ahora sin ninguna duda que ésta fue una
operación del gobierno y que se trata del acto de traición y de asesinato en
masa más grande en la historia americana…
Mi comentario final sería que creo que la gente tiene que pensar en las
consecuencias de tener a alguien Cómo Bush en la Casa Blanca y el peligro que
representan para el futuro esta clase de personas. No es sólo un hecho histórico
del pasado. Esto es parte del plan que todavía sigue su curso. Tienen una
agenda. Estos individuos son extremadamente peligrosos. Representan una clara y
peligrosa amenaza para cada una de las personas amantes de la libertad; no sólo
para los americanos, sino para todo el mundo".

Esta valiente denuncia de las "verdades oficiales" tiene su precio.
Hilton ha sido amenazado con perder su trabajo, su colaboradores ha sido
acosados y amenazados, su oficina ha sido saqueada.
"En marzo del 2003, fui contactado por un emisario del juez principal de la
corte federal donde tengo la demanda. Y se me advirtió que no la hiciera pública
sino que mantuviera el asunto en silencio y se me amenazó con sanciones
disciplinarias. El 1 de julio fui amenazado directamente por la juez principal
de aquí, amenazado con sanciones disciplinarias de la corte. Esta juez en
particular ha estado haciendo circular comunicados a los demás jueces federales
buscando algo negativo que pueda conseguir en contra de mía para juzgarme e
imponerme medidas disciplinarias después de que he estado en la corte durante
treinta años sin ningún problema disciplinario en absoluto. Sus asistentes, que
están en el comité de la corte, se encontraron conmigo el 1 de julio en Palo
Alto, California, y me amenazaron directamente. Me entregaron una copia de la
demanda y me dijeron que la juez quiere que lo deseche. ¿Qué es esto? A ella no
le gusta lo que dice la demanda. Es políticamente incorrecta. Está fuera de la
norma. Ha estado en contacto con el Departamento de Justicia de Ashcroft. Recibí
una llama del Departamento de Justicia de Ashcroft hace unos meses atrás por
este asunto, requiriéndome que abandonara la demanda, amenazándome con sanciones
y toda clase de cosas. Me negué a dejarla.
Les dije que representaba a más de 400 demandantes, ¿ voy a desechar el caso? Y
me amenazaron directamente y dijeron, "la siguiente vez recibirás sanciones". Y
también me han amenazado para que no me dirija al público, etc. ....
Mi oficina fue violentada hace unos 6 meses atrás. Los gabinetes de los
archivos, era obvio que habían sido revueltos. Se robaron archivos. Archivos
relacionados con este caso, en particular los referentes a la mujer que estaba
casada con uno de los secuestradores y en especial los documentos que tenía
referidos al hecho de que algunos de estos secuestradores de aviones, al menos
algunos de ellos, estaban en la nómina del gobierno de los Estados Unidos Cómo
agentes secretos del FBI, la CIA, dobles agentes.. Y todo esto fue robado.
Afortunadamente, había dejado copias en un lugar oculto de modo que nada
desapareció de modo permanente. Agentes del FBI han estado acosando a los
miembros de mi equipo y les han estado amenazando con amenazas vagas pero
atemorizantes de procesarlos. Es puro acoso. Han infiltrado un espía, un agente
encubierto, en mi organización, Cómo hemos descubierto hace poco".
A pesar de las coacciones y amenazas por el momento Stanley Hilton sigue
adelante con cientos de familias que demandan que se aclaren los hechos.
Stanley Milton ha resaltado acertadamente.
"Son ya muchas las personas que aseguran algo que los políticos del
establishment y los medios de comunicación persisten en negar".
(http://www.voltairenet.org/article122971.html)
Afortunadamente el fraude sigue denunciándose.

Contactos y referencias:
Extractos de una entrevista de Stanley Hilton con Alex Jones, el 10 de
septiembre del 2004.
Imaginación versus realidad en el 2004. Hilton vs. administración Bush. Gulag
Global. Reseau Voltaire. 13 de enero de 2005.
La entrevista que le hace Alex Jones se puede escuchar en Prison Planet. Se
encuentra disponible en MP3. http://www.prisonplanet.tv/audio/091204hilton.htm
El texto de otra entrevista hecha el 11 de marzo del 2003 está en Prison Planet,
http://www.prisonplanet.com/articles/september2004/130904hiltontranscript.htm
Otra del 10 de septiembre del 2004 está disponible en:
http://www.prisonplanet.com/articles/september2004/130904hiltontranscript.htm
También podéis visitar el sitio de Stanley Hilton:
http://911review.org/Wiki/StanleyHiltonLawsuit_LocalSiteMap.shtml

MUCHAS ASOCIACIONES HAN CUESTIONADO LAS CONCLUSIONES DE LA COMISIÓN OFICIAL DEL
11 S Y LAS HAN DENUNCIADO CÓMO UN FRAUDE.

El nombramiento inicial de Henry Kissinger Cómo presidente de la Comisión
Nacional de Investigación del 11 S es solo un detalle cínico que ya echó por
tierra toda la credibilidad que pudiera esperarse de esa comisión, si es que a
algún ingenuo le quedaba alguna duda de que una comisión organizada por el
gobierno responsable de los atentados tuviera alguna función que no fuera más
allá de tranquilizar a la opinión pública y especialmente a los afectados que
estaban ya amenazando con sus demandas.
Esta designación surrealista viene al caso para recordarnos quién este
energúmeno:
Henry Kissinger es presidente de la consultoría jurídica Kissinger Associates,
que presta sus servicios a cerca de treinta sociedades multinacionales al mismo
tiempo que administra varias de ellas.
Es Premio Nóbel de la Paz en 1973 y simultáneamente está acusado de ser
responsable de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad.
Por citar solo algunos ejemplos demostrados:
Tomó la decisión de bombardear a poblaciones civiles en Laos y en Camboya;
Supervisó golpes de Estado en América Latina, en particular el derrocamiento del
presidente Allende en Chile que curiosamente tuvo lugar también un 11 de
septiembre;
Apoyó intentos de asesinatos políticos, Cómo el de monseñor Makarios en Chipre;
Estimuló el genocidio en Timor Oriental, etc.
(Thierry Meyssan. El regreso de Henry Kissinger Red Voltaire 5 de agosto de
2005.)

La contradicción era tan evidente que tuvo que dimitir. Pero da igual.
La Comisión Nacional de Investigación de los ataques del 9/11, presentó
finalmente el informe infame que se esperaba de ella (con o sin Kissinguer).
Fue emitido el 22 de julio 2004.
El documento oficial, de 567 páginas, contiene un batiburrillo de críticas
superficiales a las administraciones de Bush y Clinton y a las agencias
gubernamentales responsables de la inteligencia, de la seguridad nacional y de
la respuesta ante emergencias por incompetencia, mala gestión, etc.
Pero es básicamente una cortina de humo para ocultar la responsabilidad de los
poderosos en la organización deliberada de los atentados.
El informe 9/11 excluye de esta manera la cuestión más importante generada por
los eventos del 11 de septiembre 2001:
¿Las agencias del gobierno permitieron deliberadamente o participaron
activamente a la perpetración de esas atrocidades, para proveer a la
administración Bush el pretexto necesario para llevar adelante su programa de
guerras en Asia Central y Medio Oriente y una gran construcción de fuerzas
represivas en casa.?
(Lo que ignora el informe de la comisión 9/11: la "conexión" de la CIA con Al
Qaeda x El Corresponsal. 08.08.04 http://www.wsws.org).
Destaquemos que en las audiencias de la comisión de investigación sobre los "
atentados" del 11 de septiembre en cuyas comparecencias han tenido que declarar
la plana mayor del gobierno, el presidente se declaró incapaz de hacerlo solo.
Bush declaró escoltado infantilmente por papá Rumsfeld (Cómo el mismo exigió
prueba de su conocida inseguridad) y cuando salió dijo Cómo un niño tras un
examen que "lo había hecho muy bien".
Bush y papá Rumsfeld declararon a puerta cerrada, lo que plantea una pregunta de
sentido común:
¿ Si no tenían nada que ocultar, porqué se ocultaron ?
Para mentir mejor a la fraudulenta comisión del 11 S cuyas conclusiones son por
ahora el colofón del mayor fraude de la historia denunciado por numerosas
asociaciones que invalidan sus conclusiones.
100 PERSONALIDADES CUESTIONAN LA HIPÓTESIS OFICIAL, DENUNCIAN EL FRAUDE LA DE LA
COMISIÓN PRESIDENCIAL PIDIENDO LA REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN Y PLANTEAN
DEMANDAS PENALES ANTE EL PROCURADOR GENERAL DE NUEVA YORK.
La lista incluye entre las personalidades a Cynthia McKinney, representante por
Georgia, electa en cinco ocasiones, candidatos a la presidencia Cómo Ralph
Nader y Michael Badnarik, un parlamentario europeo, miembros de la primera
administración de Bush Cómo Catherine Austin Fitts, antiguos funcionarios del
Pentágono Cómo Daniel Ellsberg, ex alto funcionario del Pentágono que reveló las
mentiras que condujeron a la guerra de Vietnam, coroneles retirados de la U.S.
Air Force, analistas de la CIA retirados Cómo Ray McGovern, ex embajadores de
los EEUU Cómo el de Irak, Edward L. Peck, abogados Cómo Nader, periodistas Cómo
el popular Ronnie Dugger o la destacada periodista de investigación Kelly
Patricia O'Meara., ambientalistas Cómo Randy Hayes y John Robbins; empresarios
Cómo Paul Hawken y Karl Schwartz, directores generales de Patmos
Nanotechnologies , activistas pacifistas y ecologistas Cómo la cofundadora de
Code Pink, Jodie Evans, y Kevin Danaher, de Global Exchange, 43 escritores
prestigiosos Cómo John Gray, así Cómo por 18 eminentes profesores, historiadores
y teólogos y 40 familiares de las víctimas del 11 de septiembre de 2001.
Desgraciadamente sus demandas para aclarar 12 cuestiones omiten algunos de los
aspectos esenciales, pero hay que reconocer que son un avance en la aclaración
del fraude que promociona la hipótesis oficial.
La demanda reclama medidas de control Cómo: El establecimiento inmediato de una
encuesta por parte del procurador general Eliot Spitzer, declaraciones
parlamentarias, Análisis en los medios de comunicación, constitución de una
comisión de encuesta independiente y con participación ciudadana.
La Declaración fue posible gracias a 911truth.org.
Interesante es que la lista de los firmantes de la declaración incluye a
personalidades de todo el espectro político y también a cuarenta familiares de
las víctimas entregaron una denuncia ante el procurador general de Nueva York de
forma que los ciudadanos puedan tomar el control de una investigación que hasta
ahora ha hecho inaccesible la administración Bush.
Las cien personalidades estadounidenses en su Declaración por la Verdad sobre el
11 de Septiembre, llaman a una investigación inmediata sobre los indicios de que
responsables en las altas esferas del gobierno pudieron dejar deliberadamente
que se perpetraran los ataques del 11 de septiembre y nada más.
A partir de 12 aspectos, la declaración subraya indicios incorrectamente
analizados o ignorados por la Comisión oficial Kean que van desde delitos
cometidos por algunos de los participantes y financiamiento de los piratas
aéreos hasta advertencias de gobiernos extranjeros, pasando por la inactividad
de los sistemas de defensa alrededor del Pentágono.
Piden "un examen público inmediato de las interrogantes que quedaron sin
responder. Estas sugieren que miembros de la actual administración habrían
dejado deliberadamente que se produjeran los ataques del 11 de septiembre,
quizás Cómo pretexto para la guerra.
Pedimos respuestas sinceras a preguntas Cómo:
* 1. ¿Por qué no se respetaron aquel día los procedimientos operativos standard
en caso de desvío de aeronaves comerciales?
* 2. ¿Por qué las baterías de mísiles y la defensa antiaérea oficialmente
desplegada alrededor del Pentágono no fueron activadas durante el ataque?
* 3. ¿Por qué los servicios secretos autorizaron al Sr. Bush a proseguir su
visita a la escuela primaria sin preocuparse manifiestamente por su seguridad ni
por la de los escolares?
* 4. ¿ es posible que absolutamente nadie haya sido licenciado, sancionado o
condenado por la total incompetencia manifestada aquel día?
* 5. ¿Por qué las autoridades en los Estados Unidos o en el extranjero no
publicaron los resultados de varias investigaciones sobre las transacciones
financieras que sugerían un conocimiento previo de detalles específicos sobre
los ataques del 11 de septiembre y que habían generado decenas de millones de
dólares de ganancias identificables?
* 6. ¿Por qué Sibel Edmonds, ex traductora del FBI que afirma haber tenido
conocimiento de avisos anteriores, ha sido públicamente reducida al silencio por
una orden judicial a solicitud del procurador general Ashcroft y aprobada por un
juez nombrado por Bush?
* 7. ¿ el Vuelo No. 77, que oficialmente se estrelló contra el Pentágono, pudo
haber dado media vuelta y dirigirse hacia Washington DC durante 40 minutos sin
ser detectado por los radares de la FAA (Federal Aviation Agency) ni por los aún
más potentes del ejército norteamericano?
* 8. ¿ el FBI y la CIA pudieron publicar los nombres y fotos de los supuestos
piratas aéreos en el espacio de algunas horas, así Cómo inspeccionar las casas,
restaurantes y escuelas de aviación que se sabía frecuentaban?
* 9. ¿Qué se hizo de los más de 20 avisos documentados transmitidos a nuestro
gobierno por 14 agencias de información o jefes de Estado extranjeros?
* 10. ¿Por qué la administración Bush ocultó el hecho de que el jefe de los
servicios de inteligencia paquistaní se encontraba en Washington durante la
semana del 11 de septiembre y según algunas fuentes depositó 100 000 dólares en
la cuenta de Mohammed Atta, considerado el jefe de los secuestradores aéreos?
* 11. ¿Por qué la comisión del 11 de septiembre no logró responder a la mayor
parte de las preguntas que hicieron los familiares de las víctimas, ni tampoco a
casi todas las que hacemos aquí?
* 12. ¿Por qué se escogió a Philip Zelikow Cómo director ejecutivo de la llamada
Comisión Independiente, a pesar de haber escrito un libro con Condoleezza Rice?"
Cómo ciudadanos norteamericanos exigimos cuatro acciones:
* 1. El inicio inmediato de una investigación por parte del procurador general
de Nueva York Eliot Spitzer.
* 2. La realización de investigaciones inmediatas en forma de audiciones
parlamentarias.
* 3. La cobertura mediática para analizar e investigar los indicios.
* 4. Una investigación ciudadana verdaderamente independiente.
Desgraciadamente en mi opinión el grupo no tiene el valor de plantear y
cuestionar lo esencial:
Las pruebas científicas evidentes de que el que el gobierno títere de los EEUU
organizó los atentados para beneficio de las multinacionales y de la agenda
secreta de su dominación.

Además 25 expertos de seguridad nacional, todos ex cargos de las agencias de
inteligencia FBI, CIA, DIA y del ejército, han presentado una carta abierta al
congreso rechazando las conclusiones y recomendaciones de la comisión
presidencial sobre el 11 de septiembre. (2)

1-100 personalidades impugnan la versión oficial sobre el 11 de septiembre Red
Voltaire 25 nov 2004.
La red Reseau Voltaire en su comunicado del 26 de octubre del 2004 contiene el
texto integro de su demanda y la lista completa de los firmantes
http://www.voltairenet.org/article122971.html

2- Ver texto completo en el documento 14913 de http://www.reseauvoltaire.net

UN GRUPO DE PILOTOS CIVILES Y MILITARES Y UN VETERANO CORONEL DEL EJÉRCITO
CONCLUYE QUE LOS AVIONES NO PUDIERON SER PILOTADOS POR LOS TERRORISTAS.

En un simposium en Portugal unos meses después del atentado en el 2002 se hizo
público el resultado de una reunión de expertos.
El 16-19 de Septiembre un grupo de pilotos militares y civiles bajo la dirección
del Coronel Donn de Grand Pre estuvieron analizando los aspectos más técnicos
del ataque a las torres gemelas y al pentágono.
Tras 72 horas de deliberaciones concluyeron que las tripulaciones de los 4
aviones de pasajeros involucrados en la tragedia del 11 de septiembre no tenían
el control sobre sus aviones.

Extractos de una entrevista al Coronel retirado Donn de Grand-Pre, del Ejército
de los EEUU realizada por Alex Jones.

" Me alisté en el ejército en 1944 Cómo operador de radio a los 18 años, código
morse. Y fui enviado a Burma y China. Fui asignado al destacamento 101 que fue
el OSS y yo operaba fuera de Burma. Más tarde lo hice en Kunming, China. Yo
volví a entrar en el servicio activo en 1950 Cómo un oficial del ejército, en
infantería aerotransportada. Y estuve involucrado en el altercado de Corea
durante un año y medio hasta que fui herido. Entonces me mandaron a casa durante
dos años mientras me recuperaba. Después de lo cual volví otra vez... En
realidad fui a trabajar para el Secretario de Defensa Bob Mc. Namara. Me
contrató Cómo jefe de negociación de armas para Oriente Medio. Y allí llevábamos
a cabo nuestros negocios. Éramos conocidos Cómo los super-vendedores en el
International Security Affairs (ISA, Asuntos de Seguridad Internacional). Y
durante un periodo de diez años, vendimos equipo militar por valor de más de
cien mil millones de dólares a cualquiera que quisiera comprarlo.

El 12 de septiembre, escribí a mi amigo el General Hugh Shelton, que era el
presidente del Estado Mayor en ese momento. Era un General de cuatro estrellas
de las Fuerzas Armadas. Luego fue trasladado y reemplazado por el General
Richard Myers.

Convocamos juntos, del 16 al 19 de septiembre, en el área del Pentágono, no en
el Pentágono, a un grupo de pilotos militares, civiles y pilotos de aviación
general.
Tras tres días de deliberaciones, las conclusiones fueron unánimes. Escribí mi
informe de 24 páginas y lo envié al Presidente del Estado Mayor. Y ese informe
acabó en última instancia en manos del vicepresidente del Estado Mayor el 23 de
enero del 2003. El general era un General del Cuerpo de Marines de EEUU llamado
Peter Pace. Recibí una llamada de teléfono el 5 de marzo de un coronel de las
Fuerzas Armadas informándome que el Gen. Peter Pace había recibido el informe de
24 páginas y que ni él ni su Sec. tenían comentarios en ese momento, pero
utilizó el lema "Semper Fi" (Siempre Fiel) del Cuerpo de los Marines y todo
quedó en eso.
Más tarde reanudé mi correspondencia con el vicepresidente y más recientemente,
el 8 de noviembre de 2003, recibí una carta de Peter Pace, hablándome no
únicamente de la investigación sino también de los tres libros que yo he escrito
desde entonces.
Y en el último párrafo ponía: "Hasta el momento los medios de comunicación de
EEUU no han publicado o informado de ningún detalle de las investigaciones
independientes... La Casa Blanca recibió una copia del informe, y ha guardado
silencio sobre sus conclusiones."
El Presidente del Estado Mayor hizo y envió 500 copias de este informe de 24
hojas, incluyendo a la Casa Blanca (y al presidente Bush). Lo recibieron....
A mediados del 2002 apareció un artículo en el Washington Times diciendo que la
moral del Pentágono nunca había estado tan baja. Uno esperaría que la moral
estuviese alta justo después del 911 mientras se unían para combatir el enemigo.
Pero afirmaba que los oficiales no creían en la misión o en los servicios de la
inteligencia. Puedo verificarlo gracias a mi amigo del Estado Mayor el Coronel
Dick Schultz. No solo estaba la moral baja, sino que las tropas estaban a punto
de amotinarse. Si no fuera porque el gobierno, la jerarquía civil, controla las
pensiones, probablemente ya habría corrido la sangre.
También apareció un artículo en el Washington Times y el Washington Post en el
que estaban presa del pánico y estaban regalando viajes de lujo a los oficiales
para relajarlos, incluso se habló de amotinamiento. La gente estaba realmente
angustiada. ...
El 11 de septiembre fue una especie de golpe de estado, solo que administrativo.
Y los culpables, incluyendo a Rumsfeld, formaban parte de un grupo
neoconservador que venían planeándolo desde literalmente años antes.…
El mismo presidente del Estado Mayor ha admitido que no hubo secuestradores. No
hubo llamadas de teléfonos móviles. Toda la gente a bordo de ese avión, pilotos
y pasajeros, estaban inconscientes de 8 a 18 minutos después del despegue. Lo
que pasa a continuación está explicado en los libros 2 y 3. Los aviones fueron
pilotados por control remoto, probablemente un avión AWAC o aviones
teledirigidos. Volando a 5 y 8 G-s que ningún piloto puede resistir....
Lo que chocó contra el Pentágono no fue un avión sino un misil de crucero, no
fue un avión de control. ...
El Vuelo 93 de United Airlines fue derribado por la Guardia Aérea de Dakota del
Norte en Pensilvania a las 10:00. Conozco al piloto que disparo los dos mísiles
que derribaron ese avión....
Cheney probablemente fue el que más involucrado estuvo en todos los detalles del
11 de septiembre, y será uno de los primeros en caer.…
He escrito tres libros bajo el título de "Bárbaros dentro de las puertas".
Quiero citar una parte del Libro 2, "El Veneno de la Víbora":
"El desencadenante de la actividad del 911 fue el inminente e incontenible
colapso financiero a nivel mundial que solamente puede retrasarse temporalmente
gracias a una gran guerra, que quizás acabemos llamando la Tercera Guerra
Mundial. Para lograrlo una vez más, probablemente se impondrá la ley marcial en
los Estados Unidos."

Cómo podréis ver a continuación esta es una opinión que coincide bastante con la
de Michael C. Ruppert que da testimonio de la opinión del coronel en las páginas
581- 582- 583 de su libro que vamos a presentar a continuación.

Fuentes y contactos:

- "September 11 - Usa Government accused"
Portugal News, 8 marzo 2002,

- Entrevista al coronel Don de Grand
Alex Jones Radio Show, 25 Feb., 2004.
http://www.prisonplanet.com/022904degrand.html

Libros del Coronel Don de Grand
"Bárbaros dentro de las puertas".
El Libro 1 se titula "El mordisco de la serpiente", el Libro 2 "El veneno de la
víbora", y el Libro 3
"La venganza de la cascabel". Se pueden obtener escribiendo a la siguiente
dirección: post office box 1124, Madison, Virginia 22727. Podéis poneros en
contacto con el coronel en el teléfono 540-547-2996 (número privado).

MIEMBROS DE SERVICIOS SECRETOS Y DE LA POLICÍA ACUSAN AL GOBIERNO DE
CONSPIRACIÓN Y DE HABER ORGANIZADO EL 11 S.

Un ex-agente de los servicios secretos británicos ( el equivalente de la CIA en
GB es el MI5) ha afirmado que el 9/11 fue una operación interna. Según David
Shayler el ataque fue un golpe de estado, los edificios fueron derrumbados
mediante demoliciones controladas.
David Shayler entró en el MI5 en octubre de 1991 y trabajó allí durante cinco
años. Empezó en la Sección F (contra-subversión) en enero de 1992, y trabajó en
la Sección T (terrorismo irlandés) de agosto de 1992 hasta octubre de 1994.
Abandonó la organización en 1996.
"Es en realidad una ofensa criminal interferir con una escena del crimen, y aún
así en el caso del 9/11 todo el metal de los edificios se mandó a China, sin que
ningún experto hubiera examinado ese metal. Eso me sugiere que no querían que
nadie echase un vistazo a ese metal porque no iba a proporcionar las pruebas que
querían para demostrar a la gente que había sido Al-Qaeda"…
"Cuanto más lo analizo, más me doy cuenta de que no se trata de incompetencia.
Había agentes del FBI por todo el país, Colleen Rowley fue obviamente la que
consiguió una audiencia en el congreso, pero había claramente una gran cantidad
de pruebas".
"Hay todavía tantas preguntas que necesitan ser respondidas, violaciones de
protocolos dentro de la defensa nacional, gente a la que activamente no se le ha
permitido efectuar investigaciones. Esto no fue un accidente, sabían que había
datos de inteligencia que indicaban ese tipo de ataques, hay grabaciones del FBI
que lo afirman días antes de los ataques. Cuando se observa todo en conjunto,
hay una gran cantidad de datos de inteligencia y aún así a esas personas no se
les dejó hacer su trabajo, se les impidió proteger a los ciudadanos
norteamericanos"
.
Más interesante es el caso de investigador, licenciado en política y ex policía
que no solo denuncia lo mismo, si no que además da nombres y propone la
explicación más coherente que conozco de los atentados del 11 de Septiembre.
Mike Rupert se graduó con honores en la UCLA en Ciencias Políticas. Fue
investigador de narcóticos en el Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD),
y descubrió a la CIA traficando con drogas en 1977. Tras intentar sacar esto a
la luz, se le obligó a salir del LAPD en 1978 obteniendo unos informes
excelentes sin ningún expediente disciplinario pendiente. Para poner un ejemplo
del nivel de credibilidad que Mike ha alcanzado, en agosto de 2004 fue uno de
los invitados a hablar en el famoso Commonwealth Club de San Francisco.
Actualmente tiene 54 años y ha sobrevivido a varios atentados.
Mike Rupert, es el editor/redactor de From the Wilderness (FTW), un boletín que
fundó en 1998 enviando 68 copias a amigos e investigadores. Actualmente el FTW
es leído por más de 16000 subscriptores de 40 países, incluyendo 40 miembros del
congreso de EEUU, comités de inteligencia de ambas cámaras, y catedráticos de 30
universidades de todo el mundo. Ha dado más de 40 conferencias en ocho países
sobre el tema del 9/11, la guerra contra el terror, y el Pico del Petróleo, y su
trabajo ha sido reconocido por figuras políticas y económicas de primera línea
en EEUU, Francia, Gran Bretaña, y especialmente Alemania.
A través de sus boletines y su página web, Mike ha sido uno de los primeros en
analizar de una manera realmente pionera y original el impacto de los 500-600
miles de millones de dólares anuales que circulan por la economía de EEUU
provenientes del mundo de las drogas, y las ilegales operaciones de
encubrimiento que tienen lugar para controlar ese flujo de dinero para los
intereses norteamericanos.
Desde el 11 de septiembre, ha sido uno de los hombres clave para la difusión de
historias que involucren conocimiento previo del gobierno y su participación en
dichos ataques, y también ha promovido los esfuerzos para educar al mundo de las
consecuencias del Pico del Petróleo - el hecho de que la energía proveniente de
los hidrocarburos se está agotando en el planeta, y lo que esto significa para
la civilización humana - y su conexión directa con los eventos del 11 de
septiembre.
En 2004 publicó un libro excelentemente documentado de 675 páginas con más de
900 referencias bibliográficas muchas de las cuales incluyen enlaces URL que a
su vez llevan a otras publicaciones y páginas web que resume un impresionante
trabajo de investigación.
El título "Crosing the Rubicón" hace alusión al río Rubicón (actual Fiumicino)
que es el río de Italia que Cesar atravesó con su ejército en el año 49 a de
J.C. desafiando al Senado romano. Rupert utiliza sin duda la analogía según la
cual cruzar el Rubicón es sinónimo de tomar una resolución importante e
irrevocable en contra del pueblo. Es decir lo que el gobierno hizo al organizar
los atentados del 11 de septiembre así que el título es muy adecuado.
Desde el 11 de septiembre, ha insistido en la implicación del gobierno, dando
nombres de los más implicados y explicando los motivos de su participación en
dichos ataques.
Ha planteado la relación que existe con el agotamiento del Petróleo en el
planeta, la estrategia para ocultarlo y retrasar la cada vez más próxima e
inevitable crisis derivada de ello dentro de la cual se incluye el 11 de
septiembre.

En la página nº 574 Rupert afirma:
"Esto explicaría la urgencia con la que la administración Bush convocó al
National Energy Poilicy Development Group (NEPDG, Grupo Nacional de Política de
Desarrollo Energética) - dirigido por Dick Cheney - inmediatamente después de
tomar posesión del cargo en enero 2001. En resumen, un ¿Qué hacemos ahora? Creo
que fue aquí donde se articularon, se comprendieron y se aceptaron las razones
básicas para el 9/11/ 211.
Aunque los preparativos para los ataques habían estado en marcha desde hacía
años, el momento de la verdad en el que se decidió si realmente llevarlos a cabo
no llegó hasta que el grupo de Cheney analizó seriamente las cifras. Esto
explicaría por qué la administración intentó ocultar el asunto, incluso
recurriendo al Tribunal Supremo de EEUU para ocultar esos documentos, y por qué
Dick Cheney creyó necesario llevar al juez Antonin Scalia a cazar patos en un
intento desesperado de mantener secretos los documentos.
Scalia y los otros "Supremos" fallaron a su favor. El 2 de julio de 2004, en una
resolución 7-2 en la que casi nadie reparó, el Tribunal Supremo confirmó el
derecho de la administración a mantener los documentos del NEPDG en secreto para
el pueblo norteamericano. No me sorprendió en absoluto. Ya nada me sorprende
después de la decisión

Red Indymediawww.indymedia.org

Red Indymedia
www.indymedia.org