¿El sindicato policial? : Indymedia Uruguay

El sindicato más "seguro" del Uruguay

En el marco del ascenso de un nuevo gobierno que se auto denomina progresista o más popularmente llamado de izquierda, donde se velarían los derechos de los trabajadores, la policía no pierde oportunidad en esta ocasión para tratar de organizarse sindicalmente.

Los argumentos más escuchados del por qué de este incentivo por parte de los uniformados es generalmente que la policía no tiene un salario digno si trabaja solo 8 horas por lo que los obliga a tener más de un trabajo o de hacer largas horas extras, y que el gran exceso de horas trabajando y la pésima paga (por no tener un órgano que los ampare) hace que la policía sea ineficiente, y muchas veces agresiva y represora. También se escucha que estos mismos policías no pueden denunciar tampoco los actos violentos realizados por otros compañeros de trabajo, ni la pésima paga ( ya mencionada) que se le adjudica por servicios prestados.

Esta iniciativa no es nueva ya la había sido planteada hacía tiempo por el que sería el nuevo ministro de ganadería y la cara del partido más votado en estas elecciones, "Pepe" Mujica , el cual también planteaba la sindicalización de las fuerzas armadas. Sin embargo aunque es un derecho de todo trabajador estar sindicalizado, si este lo desea, el tema de la policía es muy delicado. Tal vez es cierto y son buenas las intenciones de los promotores de darle una nueva banca a la policía, para evitar todas las golpizas y matanzas sin sentido producto del abuso de poder sin control.

Pero no nos olvidemos que fue la policía quien reprimió duramente en la llamadas a patadas y palazos dejando a muchos heridos entre ellos un chico| que terminó semi-inconsciente con la cara llena de sangre. Es esta misma policía quienes quieren poner comandos Geo ( grupos altamente especializados de la policía con armamento especial usados generalmente en operaciones anti-terroristas) por pedidos de los vecinos para parar disturbios de jóvenes en Atlántida,( como si fuera algo nuevo). Fue un policía quien asesinó a Santiago Yerle y baleo a los demás chicos (que de suerte sobrevivieron) en Euskal-Erria 70,y otro policía que un los disturbios de un partido de fútbol le vació un hojo a un hincha de un escopetazo, fue la mafia organizada de la policía quien ocasionó la masacre del Filtro, hecho que aconteció hace 10 años bajo el gobierno "democrático" de Lacalle, dejando a su paso centenas de heridos y la muerte de Morroni y Facal.

Fueron los mismos policías de ayer, hoy y siempre los que son responsables de la muerte de nuestros mártires estudiantiles masacres producidos hace no menos de 36 años.

Estos son los policías que tienen un hermoso historial lleno de sangre, golpes, dolor, impotencia y resignación. No estoy diciendo que todos los milicos son asesinos, seguramente hay honrados que hacen su trabajo como debe ser, pero están rodeados de una institución mafiosa que controla a los subversivos marcándolos e impidiendo la reunión y el compartir de ideas o simplemente trasladándolos a las peores zonas para que no hablen mas, donde una bala seguramente le espera en la esquina.

Por eso digo que es un tema muy delicado donde estas mafias actuando a nivel sindical tendrían un poder mucho mas abarcativo aunque ahora los muchos de los que tienen un escalafón más alto se ven contrarios a esta.

En resumen la sindicalización de la policía podría llegar a ser un arma de doble filo que tenemos que estar atentos para que no termine incrustada en nuestro pecho.

la disciplina policial estará a la orden del día, o del palo
compañero policía, mire que vamos a hacer un piquete y corte de ruta
esto es otra treta de los vendidos de la ex cnt, para copar a más gente, no importa que muchos obreros hayan muerto a manos de la policía, antes cuando eran las luchas por las 8 horas, sino en esta puta democracia cuando se llevaron a Morroni, Facal
no queremos sindicatos de milicos

Pa el dibujo me quedo medio mal me parece que sej odio un poco al escanearlo,el texto vendría a decir : "los que avalen lapropuesta del compañero MAXIMO Rodriguez que levante lamano por favor!!!" Eso nada maspaque sepan que dice lodemas que el dibujante es genuial casi un Dalí.
je besos
Pepino

Los policias somos personas, dentro de la institucion hay de todo como en todos lados. Ustedes que tienen tanto miedo de un sindicato policial, deberian saber que todas las policias democraticas del mundo la tienen, y recalco la palabra DEMOCRATICA, esto es respetuosa de los ciudadanos a quien se debe como servicio publico. Es cierto de los abusos en el pasado de la policia, pero tambien es cierto que en el presente se ha invertido la situacion y son muchas veces los policias las victimas de pedreas, palos, escupitajos, el respeto debe ser mutuo y yo personalmente no permito que se me falte el respeto. En cuanto a eso de que somos los mismos de antes, represores y que matamos a éste ó lastimamos a aquel, eso se llama GENERALIZACION con lo que seguramente vos no estas de acuerdo. Yo tengo cinco años de servicio y jamas le pegué, herí ó lastimé a nadie, pero no permitiria que me lo hagan a mí, porque los mismos derechos que tienen los demás los tengo yo. En cuanto al episodio del estadio Centenario en el que un hincha perdió un ojo (aclaro que yo soy hincha de nacional al igual que el herido) yo me pregunto por que esos hinchas estuvieron media hora arrojando de todo a la policia, buscando la reaccion de los mismos, seguramente para vos no es tan importante que a un policia le hayan tenido que reconstruir los tendones de su mano izquierda por que se la cortaron de un botellazoen ese mismo episodio, total es un MILICO menos, pero si es horroroso que una bala DE GOMA haya tenido la mala idea de caerle en el ojo al hincha herido que estuvo media hora agrediendo a la policia junto a cientos de hinchas mas mientras los MALVADOS REPRESORES lo unico que atinaron a hacer es a atrincherarse y protejerse con los escudos bajo una boca de acceso a la tribuna. En este caso la policia no atacó sino que FUE ATACADA, que esperaban, que se dejen pegar por los anormales que van a armar lios a un partido de futbol en lugar de disfrutarlo, me consta que el policia que disparo la escopeta no apunto a el ojo sino al bulto, el impacto en el ojo fue un accidente lamentable, porque ningun policia que tiene una familia detras quiere herir de gravedad a nadie porque seguramente termine como este, o sea preso, al igual que la victima. Estoy en contra tenazmente de los abusos policiales, pero tampoco quienes somos policias debemos permitir que jueguen al tiro al blanco con nosotros. Por ultimo agrego que un sindicato es totalmente necesario para enfrentar desde las bases de la institucion la corrupcion que aun hoy existe a nivel de las jerarquias superiores, y para denunciar ante la opìnion publica a ex violadores flagrantes de los derechos humanos que hoy todavia estan dentro de la institucion y en algunos casos con altos cargos como el de sub- jefe de policia de algun departamento, esos tipos de policia tampoco nos agradan a la mayoria de los de la nueva generacion como quien escribe, y debido a la alta jerarquia que poseen son responsables de la seguridad de buena parte de la poblacion, y paradojicamente en el pasado fueron abusadores de esa misma gente. Para culminar solo me queda decir que los policias son personas sensatas en su gran mayoria y no automatas que disfrutan golpeando ó hiriendo gente, pero para exigir respeto a los derechos, primero hay que RESPETAR LOS DERECHOS DE LOS DEMAS, entre ellos de los policias, y no olvidar que detras de cada accion que el ciudadano ve de un policia hay una orden de alguien que el ciudadano no ve.
Agte. Ariel Fernandez.

Soy integrante activo del Sindicato Único de Policías del Uruguay, y a diferencia creo que va ser la única forma que los gobiernos de turno abucen de la policia dandole migajas de aumentos salariales y así poder sanear a la policía corrupta que es la que da mucha manija en contra del sindicato y sin envargo la fiscalia letrada del Ministerio del Interior cree que es bueno que la Policía Tenga un Sindicato como en la mayoría de la Policías del mundo .- Te saluda muy atte.- Roberto Cardozo.-

Por favor quiero contactarme con el sindicato de la Policia de su pais, estamos trabajando para la sindicalizaciòn de la Policia Nacional del Perù, seguro de contar con su apoyo y experiencias, brillaremos como trabajadores y como personas humanas. anticipadamente
Rumimaki
(mano de Piedra)
policianuevo@gmail.com

El Comercio martes 01ENE2008
NOTICIA HISTÓRICA
ÓSCAR PEDRAZA: LA LUCHA POR EL REGRESO
PERSEVERANCIA. Después de 23 años y 7 meses, el suboficial Óscar Pedraza Sierra fue reincorporado a la Policía Nacional. Más que un regreso, se trata de una reivindicación de su nombre y honor después de haber sido acusado de terrorista y tildado de loco
Por Gonzalo Galarza
Cuando Óscar Pedraza Sierra se enteró de su reincorporación a la Policía Nacional se quebró y empezó a llorar: después de veintitrés años y siete meses la justicia le daba la razón. Había llamado a su esposa y a sus cuatro hijos para darles la noticia y celebrar. Emocionado. Luego le avisó a una de sus hermanas y no resistió más: ambos se unieron en un coro de llanto y sollozos. El suboficial de segunda Pedraza consiguió anular la resolución que lo mandó al retiro por "medida disciplinaria". Cuando en ese entonces era cabo de la Guardia Civil y acusó de corruptos al director de la institución, el general Juan Balaguer Morales, y a otros altos mandos. Al final, tras leer la resolución en Internet, y llorar y abrazarse con su familia en su casa, abrió una botella de pisco y brindó.
Para un uniformado de vocación y corazón regresar a las filas de la policía después de más de dos décadas es como volver a nacer. Para Óscar Pedraza prácticamente es un milagro. Sentado en la oficina de su hogar, el suboficial dice que han reivindicado su nombre, su honor. Porque Pedraza fue acusado de terrorista y comunista cuando alzó su voz de protesta. Incluso quisieron tildarlo de loco. El suboficial Pedraza hincha el pecho cuando habla de su participación en las grandes huelgas policiales. Como si fuera un libro de historia, narra las fechas y los hechos que lo llevaron, junto a sus colegas, a salir a las calles. "5 de febrero del 75, 25 de mayo del 83 y 15 de mayo del 87", empieza a enumerar y añade: "Los policías peruanos somos los pioneros de la lucha social en el mundo". Y se remonta a 1919: un grupo de uniformados se suma a los reclamos por la jornada de las ocho horas laborales. A Óscar Pedraza le invaden los recuerdos de manifestaciones, marchas y huelgas de hambre. Pero hay un día en ese recorrido por la historia de su vida que lo marcó para siempre.
LA TOMA
"Cuídate, Pedraza, porque las denuncias que has formulado contra el comando se han revertido en tu contra, supuestamente no hay pruebas y no se han acreditado tus denuncias. Entonces posiblemente el comando asumirá algunas actitudes de represalia contra tu persona". La voz al otro lado del teléfono era del suboficial Maldonado, quien estaba a cargo de transcribir la investigación. En el año 83, Pedraza y otros policías habían denunciado a un coronel por malversación de fondos destinados al rancho y el mal uso de combustible. A sus acusaciones se sumaron otras contra el general Balaguer.
El cabo Pedraza quedó muy preocupado. "Te vamos a matar cobarde, eres un desleal", lo amenazaron. Tenía esposa y dos pequeños hijos. Once años de servicio. Entonces vinieron los cambios intempestivos: lo trasladaron a tres unidades en tres meses. Empezaron a seguirlo, a controlarlo al límite. En esa época estudiaba Derecho y le negaban los permisos para ir a clases. Le crearon una imagen de conflictivo. Y sus propios colegas empezaron a alejarse. Lo dejaron solo. Un año después llegó la orden: lo enviaban a una zona de emergencia en Ayacucho. Era como mandarlo a la muerte. No temía a Sendero Luminoso, sino que una "bala perdida" disparada del revólver de un colega lo matara. Y decidió tomar la iglesia de San Pedro, en el Centro de Lima, junto a dos compañeros que estaban por pasar al retiro tras denunciar a la corrupción.
Óscar Pedraza ha sacado el archivo periodístico que cuenta lo ocurrido aquel 2 de mayo del año 84. En una imagen se lo ve entregando el pliego de reclamos al sacerdote José Antonio Eguillar, rodeado por los guardias Diego Maldonado Ramírez y Presentación Santa María Salazar. El cabo Pedraza era el único que llevaba puesto el uniforme. No usaba la barba en forma de candado ni tenía el cabello canoso como luce ahora. En otra fotografía aparece declarando a la prensa. Luego, rodeado por varios policías y conducido en un patrullero. Resguardado.
El Comercio publicó la nota al día siguiente. "Tres miembros G.C. tomaron ayer iglesia durante seis horas", decía el titular. Pedraza fue encarcelado durante año y medio y dado de baja. Nunca le permitieron ejercer su derecho a la defensa, asegura. Medio año después, la contraloría sugirió la destitución del general Balaguer, pues, según afirma Pedraza, había depositado en la banca privada 6 mil millones de soles (de los antiguos) destinados a la lucha antisubversiva para ganar intereses. Balaguer solo fue invitado al retiro, Pedraza continuó preso.
En todo ese tiempo sus hijos creyeron que papá trabajaba en un lugar alejado y que por eso no dormía en casa. Su esposa tuvo que dejar su carrera de Psicología y se convirtió en vendedora. Cuando salió en libertad, luego de que una comisión del Congreso intercediera por él, nadie le quería dar trabajo. Fueron épocas duras. Hizo de taxista, mensajero y guardia de seguridad. Encontró apoyo en sus catorce hermanos y sus padres y acabó Derecho, su segunda carrera. Años atrás había estudiado Periodismo. Así fue como empezó a luchar por su reincorporación y su honor.
EL REGRESO
El suboficial Pedraza viste de civil como hace más de dos décadas. Lleva puesto un terno y los zapatos bien lustrados. En el maletín están guardadas las dos resoluciones: la que lo dio de baja y la del regreso o como prefiere llamarla: el preferente histórico contra el abuso y la arbitrariedad. El tiempo hace que hable sin rencor, pues confiesa haber perdonado a los que lo inculparon y acusaron. Alguna vez se encontró frente a frente con el general Balaguer: Lo miró, pero el general no le dio la cara, fue una victoria moral.
La voz de Pedraza se apaga cuando recuerda haber sido tratado por sus propios colegas como un infectado. Porque si hay algo que extrañó en estos 23 años y 7 meses de retiro obligado es la amistad y la solidaridad del cuerpo policial. A cambio encontró en la Federación Nacional de Suboficiales, Especialistas y Empleados Civiles de la Policía Nacional (Fenaseec) una nueva familia. Tiene seis años como presidente y su vida, más que un guion para una película, es un testimonio alentador para sus colegas que no encuentran un espacio para ser escuchados. Pedraza cuenta que muchos están cansados de callar, agachar la cabeza y tapar ciertos maltratos e irregularidades. El nombre de la revista de su agrupación no puede ser más adecuado: "La Voz Policial". No haberse amilanado lo ha convertido en un referente. Muchos colegas lo buscan para que los asesore legalmente. "No creo que este récord sea superado en muchos años. A nadie han reincorporado después de tanto tiempo", señala orgulloso.
El suboficial Pedraza está por ingresar al Complejo Policial Juan E. Benítez Luna, en el Rímac. Lo han citado para las diez de la mañana. En el caso de Pedraza, el inicio del año sí corresponde al inicio de una nueva vida. Ha sido reincorporado, pero optará por pasar al retiro. Dice que su familia no quiere que vuelva después de los maltratos sufridos. Que habría conflictos internos. Que lo limitaría en sus actividades gremiales y en su libertad de opinión. Además, ya cumplió el tiempo establecido para solicitar su pase. Pedraza ha limpiado su apellido y el honor de su familia, pero aún falta lograr que le retribuyan lo que dejó de percibir en todos esos años. Ahora su lucha es por la sindicalización de los policías. Mientras posa para la foto mostrando su resolución, pasan algunos colegas y lo saludan.
-Pedraza, le gritan.
-¿Ya?, le preguntan.
Pedraza no responde, solo sonríe. Otra vez es policía.

Colega Richard Ortega

Deja ya de engañar a los colegas de otros países, no eres más que un embustero y no tienes a nadie que te siga. Te has limitado a lanzar correos electrónicos aprovechando el malestar de los policías, y crees que eso es luchar.

Has engañado a todos manifestando que estabas en situación de Actividad, y que te dieron de baja por la convocatoria a la huelga policial. Eres un mentiroso porque ya estabas de baja porque te denunciaron por narcotrafico. Pronto sacaré tu resolución de baja para demostrar lo que estoy manifestando.

Ya no mientas más que la mentira tiene patas cortas y pronto se sabe la verdad. Y no te hagas llamar rumimaki que si él viviera le daria verguenza.

Carlos Rojas Lima

SINDICATO ÙNICO DE LA POLICÌA PERUANA -SUPP

PRONUNCIAMIENTO Nº 09

El Sindicato Único de la Policía Peruana (SUPP) hace llegar su más sentida condolencia a las esposas, hijos y familiares de nuestros hermanos que han caído en el cumplimiento de su deber en la localidad de Machente, Ocobamba, Tayacaya, Luricocha, Comisaría de San Isidro, etc.; de igual manera a los seres queridos de todos nuestros héroes anónimos. Con el tributo de la sangre derramada de nuestros colegas esta confirmado las condiciones en la que trabajamos los policías, con el pago de S/.0.40 (cuarenta céntimos de sol) diarios por concepto de riesgo de vida. Los anuncios por parte del Presidente Alan García Pérez y del Ministro del Interior Luís Alva Castro sobre la lucha contra el “narcoterrorismo” , la Seguridad Ciudadana y sus demagogia de estar atendiendo a nuestros derechos mas elementales se contrasta con la realidad y muestra al pueblo peruano la profunda crisis en la PNP. Hoy es más evidente la incapacidad del Gobierno por garantizar el Derecho a la Vida, de brindar seguridad y tranquilidad a todos los peruanos. Las consecuencias de la incapacidad y la indiferencia del gobierno aprista, el personal de la policía nacional estamos cargando como sobre nuestras espaldas, porque nuestras demandas no son atendidas a pesar de su justeza; así tenemos:

EN LO ECONOMICO: A la fecha no hay aumento de sueldos, solo anuncios de una asignación especial de S/.100.00 (cien nuevos soles) mensuales a partir de Enero del 2008, a la planilla de pago, lo cual no resolverá nuestra magra economía, mucho menos compensará con el alza del costo de vida. Por ello los sub oficiales y algunos honestos oficiales estamos obligados a vender nuestro servicio en los días de franco y vacaciones para tener ingresos extras y así poder sobrevivir. Las consecuencias del trabajo que realizamos fuera de las comisarías y puestos policiales, es el desgaste físico y psicológico, la desatención a nuestras familia que rompe la unidad familiar.

EN LA SALUD: El FOSPOLI fue ampliado para los padres de los efectivos policiales, sin la asignación del correspondiente presupuesto para la ampliación de la infraestructura, el incremento del personal de salud, para la dotación con instrumentales y medicinas. Esta medida demagógica lo que ha hecho es agudizar la critica situación de del Hospitales Central y Sanidades de todo el país, habiéndose tornado mas caótico y desesperante para toda la familia policial. Para una atención de consultorio se tiene que esperar de 15 a 30 días, y para ser internados ya se tiene que una larga lista con meses de anticipación. Y para una intervención quirúrgica la vía crusis es mas dramática porque no hay jeringas, bisturí, anastecia, etc., los medicamentos básicos no existen en la farmacia, ni los almacenes; por ello todos los pacientes sin opción tienen que comprar con su dinero

EN LA LOGISTICA: Desde el 2003 no recibimos los uniformes por lo que trabajamos con prendas policiales que compramos a pesar del paupérrimo sueldo que tenemos. Los patrulleros y vehículos chatarra que supuestamente circulan para brindar seguridad no tienen abastecimiento de combustible, son vendidos para en el bolsillo de los altos jefes de la PNP. Los medios de comunicación obsoletos y los armamentos con escasa munición, hacen que nuestra lucha con la delincuencia sea desigual.

EN LA PREPARACIÓN Y CAPACITACIÓN: Por los recientes sucesos hoy conocemos que de la Escuela de la PNP nuestros colegas han egresado sin haber realizado un solo tiro, pero también les decimos que todos los policías hace 4 años que no hacemos ejercicio de tiro. Por estos hechos que subrayamos por necesidad de coyuntura para que no se siga derramando mas sangre de nuestros colegas de armas hay la urgente necesidad de la Reestructuración y Modernización de la Policía Nacional del Perú. El Sindicato Único de la Policía Peruana (SUPP) exigimos la instalación de una Mesa de Dialogo para diseñar alternativas de solución, porque la crisis y abandono de toda la PNP continúa. Solo con la participación organizada SUPP encontraremos el camino a la Seguridad Ciudadana y erradicación a la corrupción. Finalmente a las bases del SUPP órgano de defensa de los derechos de los policías les decimos que el año 2007 hemos culminamos fortalecidos en todo el Perú. Habiendo logrado colocar en la AGENDA NACIONAL la problemática de la PNP, visibilizando la corrupción imperante. Y les anunciamos que para el 2008 continuaremos con nuestra justas luchas y parte de ello será la legalización de nuestro Sindicato, para ello estamos trabajando un Proyecto de Ley para la Modificatoria de la Constitución Política con un Congresista de la República. De igual manera ya contamos con el apoyo del Sindicato de la Policía del Uruguay (SINPOLUR) representado por su Secretario General Javier Martín VILLAGRAN MORA y del sindicato de Policías de Buenos Aires – Argentina (APROPOBA) cuyo Secretario General es el colega Miguel Ángel REYNOSO, con quienes estamos trabajando la constitución de la Confederación de Policías de America del Sur, ente que apoyará a que las policías se sindicalicen en todos los países de nuestro continente.

¡Viva el Sindicato Único de la Policía Peruana (SUPP)! ¡Fortalecer nuestras bases a nivel Nacional para lograr la sindicalización de la PNP! ¡Solo Sindicalizados lograremos una Policía digna al servicio del Pueblo Peruano! ¡Solo Sindicalizados erradicaremos la corrupción y tendremos una policía democrática! ¡Por el aumento de sueldo de acorde a la canasta básica familiar y alza del costo de vida! ¡Por el pago directo a cada efectivo por el concepto de comida (rancho), para evitar el robo de los Jefes de Unidad! ¡Por una verdadera atención de salud con infraestructura, personal y medicamentos! ¡Por un programa de techo propio para toda la PNP y desactivación y devolución de aportes de FOVIPOL! ¡Preparar una medidas de Fuerza para el 2008 a Nivel Nacional, único medio para que se atienda nuestras demandas! ¡Renuncia inmediata del incompetente Ministro del Interior Luis Alva Castro! ¡La designación de nuevo Director General de la PNP no es solución a los problemas, solo el Sindicato garantiza el cambio de la PNP!

Perú, 31 de Diciembre del 2007

Richard G.Ortega Quispe “RUMIMAKI”
SOT3.PNP.®
Secretario General del SUPP
TUKUYRIKUQ
SOT2.PNP
Secretario Nacional del Comité de Lucha del SUPP

policianuevo@gmail.com

SINDICATO ÙNICO DE LA POLICÍA PERUANA -SUPP

PRONUNCIAMIENTO Nº 10

JORNADAS POR LA LEGALIZACIÓN DEL SINDICATO POLICIAL.

Como es de conocimiento del Pueblo Peruano, el Sindicato Único de la Policía Peruana (SUPP) viene bregando desde diferentes Regiones del País para que tengamos una POLICIA DEMOCRATICA, una policía al servicio del Pueblo que brinde una AUTENTICA SEGURIDAD CIUDADANA, desterrando su rol REPRESIVO Y CORRUPTO. Somos conscientes de que la actual situación de la PNP es consecuencia de la injusta política de los diferentes gobiernos de turno y en esta etapa se enmarca dentro de la Criminalización de la Protesta Popular implementado por el Presidente Dr. Alan García Perez, su Ministro Luís Alva Castro y los altos mandos de la PNP; Frente a ello y a las Disposiciones Vigentes, a nuestros colegas solo les queda como alternativa el de cumplir "SIN DUDA NI MURMURACIÓNES" razones por la que urge la legalización de nuestro Sindicato, para que nuestras propuestas sean implementadas y participemos en las desiciones a tomarse en lo referente a la PNP.

El SUPP se solidariza con los Sindicatos, Gremios, Organizaciones y Pueblos que se encuentran en lucha por reivindicar sus JUSTOS DERECHOS y hacemos llegar nuestras condolencias a nuestros hermanos campesinos del Perú y a los familiares de los fallecidos en las jornadas de Ayacucho, Barranca y Arequipa. De las lamentables muertes responsabilizamos al Gobierno del Presidente de la República Dr. Alan GARCIA PEREZ, y reiteramos nuestro pedido de RENUNCIA del incompetente Ministro del Interior Luís ALVA CASTRO, por Ordenar reprimir con rigor las protestas, amparándose en el DL.982. y la destitución del Director General de la PNP y altos Oficiales que estuvieron a cargo de dichos operativos, por permitir y sacar personal inexperta como el caso de Ayacucho, sacando al servicio policial a un Especialista Mecánico de la sanidad de la PNP. quien disparó a los dos hermanos campesinos, comprometiendo a todos los buenos efectivos policiales y poniendo al Pueblo Peruano contra su Policía Nacional del Perú. Tenemos sobrados indicios de que el gobierno y los altos ofíciales en su afán de parar la legalización del Sindicato Policial están pretendiendo enfrentarnos al pueblo peruano, por lo que alertamos a nuestros colegas y al pueblo del cual somos parte.

Desde el 1º de Mayo del 2007, el Sindicato Único de la Policía Peruana (SUPP) ha logrado la reivindicación parcial de nuestros derechos, alguno de ellos con migajas y mas anuncios, pero ya son las conquistas de la policía organizada y ahora emprendemos jornadas hacia la legalización del SUPP.

Nuestra situación económica que es como la de cualquier trabajador peruano es única responsabilidad del gobierno de Turno y de los anteriores que con papel servil a pesar del "crecimiento económico" a la Policía Nacional del Perú mantienen con sueldos paupérrimos y devaluados que no cubren la canasta básica familiar. A ello se agrega los descuentos obligatorios para la vivienda Policial que sumados son millones de nuevos soles y en la realidad miles de policías no tenemos una casa propia. Los hospitales no cuentan con médicos especialistas, equipos médicos, mucho menos medicamentos, convirtiéndose en hospitales de la muerte y centros de violación sexual.

Por otro lado las Asociaciones, Cooperativas y Centro de Esparcimientos son conducidos por mafias que lucran con nuestros aportes de todo el personal policial. La Caja de Pensiones Militar Policial esta quebrada, sin sostenimiento financiero por ello no esta garantizado las pensiones después de pasar al retiro.

Aproximadamente hace 5 años no contamos con la dotación de Uniformes, los equipos de comunicación son obsoletos en todo el país. Esta es la realidad de la policía nacional por eso decimos que estamos privados de nuestros Derechos y nuestra condición de CIUDADANOS Y TRABAJADORES UNIFORMADOS, están recortados a pesar de estar reconocidos por Leyes Peruanas, Tratados y Convenios Internacionales.

Para enfrentar toda esta crisis institucionalizada y la Reivindicación de nuestros Derechos Inmediatos, requerimos de la Legalización del Sindicato Único de la Policía Peruana (SUPP)

Por estos motivos, a propuesta del SUPP el Congresista de la Republica Álvaro GUTIERREZ CUEVA, el 14 de febrero del 2008 presentó el Proyecto de Ley para la Reforma Constitucional para que se modifique los Art. 2 Inc. 20 y Art. 42 de la Constitución Política del Perú, para que los miembros de las FF.AA y PNP tengamos el DERECHO a SINDICARNOS como en diferentes partes del Mundo; este hecho será un medio para tener una POLICIA DIGNA, RESPETADA, SIN CORRUPCION y al SERVICIO DE LA CIUDADANIA y PUEBLO EN GENERAL.

De igual forma se presento el Proyecto de Ley que modifica artículos de la LEY Nº 24686 para que el Fondo de Vivienda Militar Policial sea VOLUNTARIO y con DEVOLUCION de aportes y no como es hoy obligatorio y sin devolución de aportes. POR LO QUE PEDIMOS A LOS SINDICATOS, ORGANIZACIONES GREMIALES Y POLITICOS, CONGRESISTAS DE LA REPUBLICA, TRABAJADORES Y PUEBLO PERUANO SU APOYO Y SOLIDARIDAD CON NUESTRAS JUSTA LUCHA.

¡Viva el Sindicato Único de la Policía Peruana (SUPP)!

¡Solo Sindicalizados lograremos una Policía digna al servicio del Pueblo Peruano!

¡Solo Sindicalizados erradicaremos la corrupción y tendremos una policía democrática!

¡Por el aumento de sueldo de acorde a la canasta básica familiar y alza del costo de vida !

¡Por el pago directo a cada efectivo por el concepto de comida (rancho), para evitar el robo de los Jefes de Unidad!

¡Por una verdadera atención de salud con infraestructura, personal y medicamentos!
¡Por un programa de techo propio para toda la PNP y desactivación y devolución de aportes de FOVIPOL!
¡Renuncia inmediata del incompetente Ministro del Interior Luis Alva Castro!

TAREAS:

1.- Fortalecer nuestras bases a nivel Nacional para lograr la legalización del SUPP

2.- Preparar una medidas de Fuerza para el 2008 a Nivel Nacional, único medio para que se atienda nuestras demandas!

Perú, 26 de Febrero del 2008

Richard G.Ortega Quispe "RUMIMAKI" SOT3.PNP.®
Secretario General del SUPP
TUKUYRIKUQ
SOT2.PNP Secretario Nacional del Comité de Lucha del SUPP

Email: policianuevo@gmail.com

Cèlular: 96386580

(FAVOR sacar Copia y Distribuirlo)

HACIA LA FORMACION DE UN “SINDICATO UNICO DE LA POLICIA PERUANA” - (SUPP)
Una propuesta polémica que ha nacido en la clandestinidad y que solo afinando sus procedimientos podría generar un precedente válido

Por: Hugo Muller Solòn (*)

I. Antecedente
II. Situación de la Defensorìa del Policía
III. Sindicatos de Policías en otros países
IV. Naturaleza civil de la Profesión de Policía
V. El derecho a la sindicalización policial en las Constituciones de otros países.
VI. La Situación de los integrantes de la Policía Nacional del Perú.
VII. Reflexión Final

I. Antecedente

En principio diremos que un sindicato es una asociación integrada por trabajadores en defensa y promoción de sus intereses sociales, económicos y profesionales relacionados con su actividad laboral o con respecto al centro de producción (fábrica, taller, empresa) o al empleador con el que están relacionados contractualmente.

Los sindicatos por lo general negocian en nombre de sus afiliados (negociación colectiva) las remuneraciones y condiciones de trabajo (jornada, descansos, vacaciones, licencias, capacitación profesional, etc.) dando lugar al contrato colectivo de trabajo.

El sindicato tiene como objetivo principal el bienestar de sus miembros y generar mediante la unidad, la suficiente capacidad de negociación como para establecer una dinámica de diálogo social entre el empleador y los trabajadores.

La libertad sindical de los trabajadores para crear, organizar, afiliarse. no afiliarse o desafiliarse a sindicatos libremente y sin injerencias del Estado o de los empleadores, es considerada como un derecho humano básico.

En el Perú, desde hace algún tiempo y con singular impulso desde el mes de Mayo del 2007 se viene publicando en algunos medios de información y también por Internet (blogs y emails principalmente), pronunciamientos o comunicados que nos hacen conocer de la existencia del denominado “Sindicato Único de la Policía Peruana” – SUPP (El Pronunciamiento del 01 de mayo 2007, hace conocer que esa es la fecha de creación del SUPP), que vendría a ser un intento de generar un movimiento sindical liderado probablemente por un grupo de Policías en actividad o retiro que vienen actuando desde la clandestinidad pero que poco a poco vienen haciéndose mas conocidos y van generando no pocos polémicos comentarios unos a favor y otros en contra.

Debo pensar que la idea de formar el SUPP, nace del sentir de un grupo de Policías en situación policial de actividad y/o retiro frente a la innegable crítica situación del personal de la Policía Nacional, la indiferencia del gobierno y la falta de apoyo de quienes dirigen la Institución policial para exigir al sector correspondiente la atención y solución inmediata de estos problemas que hacen insostenible una relación laboral acorde con los derechos fundamentales exigibles y básicos que le corresponde a cualquier trabajador del sector público.

Debo entender también, que al tener restringido constitucionalmente algunos derechos que le son inherentes a cualquier otro trabajador en el Perú, los forjadores del SUPP no pueden presentarse abiertamente ante la opinión pública ni ante la institución Policial, puesto que si bien es cierto el estado reconoce los derechos de sindicalización de los servidores públicos, el Art. 42º de la Constitución Política del Perú prescribe que se reconocen los derechos de sindicación y huelga de los servidores públicos, aunque precisando que los funcionarios del Estado con poder de decisión y los que desempeñan cargos de confianza o de dirección, así como los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, no son titulares de tales derechos. Además los miembros de la Policía Nacional, tampoco pueden ejercer el derecho de petición de manera colectiva, conforme lo establece el Art. 2º, inciso 20 de la Ley de Leyes.

La Policía Nacional del Perú, coincidentemente con el surgimiento del SUPP el año 2007 decide acoger el mandato constitucional que prohíbe a los policías sindicalizarse y curiosamente 15 años después de la vigencia de la actual Carta Magna, recién mediante Ley Nº 29133 del 13NOV2007, incorpora en la Ley Nº 28338 – Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, la Infracción Nº 37.3.35 que tipifica como hecho “Muy Grave” “Participar en forma directa en actividades políticas o sindicales”, sancionado con Pase a la Situación de Retiro al Policía “infractor”.

Como si esto fuera poco la Ley Nº 29133 también adiciona a la Ley de Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú como hecho “Muy Grave”, la Infracción Nº 37.2.32-A, con el siguiente texto: “Ejercer la defensa legal en procedimientos administrativos, así como en procesos judiciales contra la institución o sus representantes; salvo en causa propia o en defensa del cónyuge, hijos, padres, hermanos; o con autorización expresa del comando institucional”, sancionado hasta con pase a la Situación de Disponibilidad por siete meses. Es decir un Policía en situación de actividad que sea Abogado, no puede ejercer la defensa legal en apoyo de sus compañeros de trabajo, porque puede ser pasado a la Situación de Disponibilidad. Esta incompatibilidad que nace en la Policía Nacional, no se encuentra prevista en la ley ni tampoco existe restricción alguna al respecto.

Volviendo al SUPP, podemos apreciar - del contenido de sus Pronunciamientos - que se trata de generar – no obstante el impedimento legal existente - un movimiento sindical que promueva la atención y soluciòn de los múltiples problemas laborales que aquejan al marginado sector policial en base a la unidad de los efectivos policiales tanto en actividad como en situación de retiro y del apoyo de sus familiares directos como es el caso de las esposas, viudas y deudos; es decir la defensa de los derechos de los Policías. Pero entonces nos preguntamos, ¿Cómo es que surgen estas expresiones de malestar que denotan una especie de sensación de abandono y falta de preocupación total por parte del Estado y de la propia institución policial para atender las demandas de los Policías en situación de actividad, retiro, discapacitados, viudas y deudos si para eso existe la Defensorìa del Policía, que es la institución creada por el Ministerio del Interior, como encargada de la Defensa de los Derechos de los Policías?

II. Situación de la Defensorìa del Policía

Desconozco si los forjadores del SUPP han recurrido previamente a la Defensorìa del Policía. Pero lo cierto es, que la Defensorìa del Policía, ha perdido totalmente credibilidad, la doctrina y la filosofía de trabajo que inspiró su creación y constitución en el año 2002. Sumado a la ausencia total de liderazgo en todas sus instancias de dirección y organización (y la evidente falta de respaldo político), está la falta de conocimiento y compromiso de sus integrantes con el tema de defensa de derechos de los Policías en particular, generando que los problemas que deben afrontar los policías tanto en situación de actividad como en retiro, viudas, huérfanos, deudos y familiares se agudicen y se institucionalicen frente a la burocracia indiferente de quienes tienen la obligación de darle solución inmediata (el Sector Interior y/o el Comando de la PNP).

Y quien defiende al Policía?. No, no es la Defensorìa del Policía. Este organismo burocrático que depende directamente del Despacho del Ministro del Interior, se encuentra conformado en su mayoría por personal nombrado del Sector Interior y personas contratadas mediante la modalidad de Servicios No Personales, no realiza actualmente ningún esfuerzo adicional para defender los derechos del policía, que no sea el procedimiento rutinario de dar charlas de difusión sobre su existencia o de recibir las quejas y peticiones individuales de quienes se consideran afectados o vulnerados en sus derechos por parte de la administración Policial o del Sector Interior, aperturando dilatorios procedimientos administrativos (que justifican estadísticamente su producción y su existencia) acumulando documento tras documento sin ningún criterio técnico y que en el 90% de los casos tienen resultados negativos para el usuario, sea por la excesiva burocracia existente al interior de la misma Defensorìa del Policía, en donde tampoco han sido ajenos los casos de corrupción (solicitud de dádivas para acelerar algún tipo de procedimientos), sea por lo dilatado de los procedimientos (hasta ocho meses de acuerdo a su propia reglamentación), sea por el desaliento del usuario al ver que no consigue los resultados esperados, sea por la falta de atención a los pedidos reiterativos para que la administración policial responda los oficios y documentos que se le remiten, sea por la falta de ascendencia que tiene la Defensorìa del Policía sobre la administración policial, etc. Procedimientos personalizados como la persuasión, la intermediación, la celeridad y la inmediatez para la resolución de las quejas y peticiones recibidas, ya quedaron en el olvido para la Defensorìa del Policía.

Pero además, resulta lamentable destacar, que los funcionarios de la Defensorìa del Policía actualmente, son incapaces de dar un paso fuera de su local, si es que no se les abona por concepto de movilidad, en todo caso apelan a la falta de movilidad o de transporte para justificar la inercia o falta de interés en la atención de los casos a su cargo, priorizando por esta razón el trabajo de oficina y no de campo – como debería ser - en el tema de defensa de derechos humanos y de los derechos fundamentales del Policía.

Entonces quien defiende al Policía?. La respuesta es: ¡¡Nadie!!. Es el mismo Policía, quien tiene que defenderse acudiendo a las instancias judiciales y vía sentencia judicial lograr el reconocimiento de sus derechos, cuando agotada la vía administrativa se ve vulnerado en sus derechos y reclamos. Esta es una situación muy delicada, pero que ante la indiferencia de quienes tienen la responsabilidad de la defensa de los derechos del policía, vemos que actualmente son cada vez mas frecuentes los casos en que el Ministerio Público, el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional – en algunos casos también la Defensorìa del Pueblo - tienen que asumir la defensa de estos derechos, declarando el abuso, la discriminación o la arbitrariedad de los encargados de la administración policial en contra de sus administrados, es decir de los mismos Policías, para que se les reconozca sus derechos.

Esta frustración que sienten los Policías de no tener un organismo de defensa de sus derechos, ¿no podría ser acaso un factor contributivo para que movimientos como el “Sindicato Unico de la Policía Peruana”, intenten surgir de la clandestinidad para apelar por un reconocimiento, para tener la garantía de que sus derechos serán atendidos? Ojala no se subestimen las iniciativas policiales y no se trate de neutralizar, desprestigiar, reprimir o intimidar a los autores de esta importante iniciativa de defensa sindical del colectivo policial. Los tiempos han cambiado y en la misma forma como se ha modificado la Carta Magna para otorgarle el voto a militares y policías, otorgándoseles por primera vez su Documento Nacional de Identidad (DNI); y en la misma forma como se ha modificado el régimen disciplinario policial para proscribir como sanción aquellas que se encontraban vinculadas con restricciones de la libertad (Arresto de Rigor y Arresto Simple); en el primer caso algo que se veía lejano y como un hecho imposible por cuanto se pensaba que las instalaciones policiales serian sedes de proselitismo e infiltración política y en el segundo caso se le consideraba a la propuesta como un atentado contra el orden y la disciplina; nada de eso ha pasado; hoy en día dar un paso a la sindicalización de la Policía, resulta una cuestión altamente compleja, escandalosa para algunos, descabellada para otros en el contexto de la realidad y particularidades de nuestro país, y que al entender de algunos generaría un estado deliberativo que afectaría la seguridad de las personas, más aún si se considera que la policía detenta el monopolio de la fuerza pública y como tal resultaría altamente riesgoso darle oportunidad a los policías para que hagan paros, huelgas, toma de locales, movilizaciones, etc.

Sin embargo; modernas corrientes vinculadas al respeto por los Derechos Humanos, entre ellos a los derechos laborales de los trabajadores y las experiencias que se vienen dando en otros países – particularmente en Europa - , podrían generar en nuestro país nuevas corrientes de opinión para que se plantee el debate necesario con respecto a las modificaciones constitucionales que puedan dar paso a esta justa expectativa laboral de algunos integrantes de la Policía Nacional del Perú – con las restricciones del caso claro está - , por cuanto en los países donde existen organizaciones sindicales de policías, el contexto de su funcionamiento es totalmente distinto, al que sus detractores quieren atribuirle. No sabemos si todos los policías estarán de acuerdo con la sindicalización.

Quizás entonces, sea necesario que quienes tomaron esta primera iniciativa en el Perú, afinen sus procedimientos para no generar una equivocada percepción ante la opinión pública y ante las autoridades de gobierno que se quiere formalizar un gremio sindical de policías para propiciar caos, enfrentamiento, inseguridad, violencia y desorden, en vez de propuestas alturadas y acuerdos beneficiosos sobre el servicio policial y la situación profesional socio - económica de sus afiliados.

Estas son alternativas que requieren un meditado análisis y estudio. Mientras tanto ¿Que va a suceder a futuro con el clandestino “Sindicato Unico de la Policía Peruana”?. Desaparecerá en la misma forma como ha surgido o irá adquiriendo mayor fuerza, experiencia y consolidando mayores argumentos para ir generando progresivamente - afinando sus procedimientos -, corrientes de opinión válidas y hasta propuestas legislativas para una reforma constitucional o por lo menos para un debate nacional? Que piensan sus promotores, ¿abandonar el intento al primer obstáculo o frente a la primera frustración?, o ¿pedir el apoyo de algún sector político, religioso o central sindical?, quizás quieran hacerse sentir propiciando un Paro Policial?. Serán estas acciones las mas recomendadas?.

Cuál será la actitud del Gobierno y de la misma institución policial?. Por lo menos con respecto a la Policía Nacional, ya vemos que incorporar como infracción muy grave en su Régimen Disciplinario la participación directa de efectivos policiales en actividades sindicales, permitirá pasar al Retiro a todo aquel policía en situación de actividad que lo intente y si hubiere algún policía en actividad con título profesional de Abogado que intentara defenderlo, también sería pasado a la situación de Disponibilidad, porque ambos estarían cometiendo Infracciones Muy Graves para el Régimen Disciplinario Policial vigente. Las cosas así, están muy claras para la Institución policial. Solo el tiempo lo dirá.

III. Sindicatos de Policías en otros países

El SUPP hace conocer en sus Pronunciamientos que ya cuenta con el apoyo de los Sindicatos de Policías de Uruguay y Argentina. Y es que en la realidad, ya existen muchos países en donde la Policía se encuentra sindicalizada en mayor o menor grado para la defensa de sus derechos, pero después de largos procesos de estudio y debate, algunos todavía están en la búsqueda de su reconocimiento formal como es el caso de Argentina. Comentaremos los mas importante; estos sin duda se encuentran en España. La legislación vigente prohíbe a los miembros de la Guardia Civil de España la formación de sindicatos, a semejanza de los existentes en el Cuerpo Nacional de Policía o las Policías Autonómicas (Mozos de Escuadra, Ertzaintza, Policía Foral de Navarra y otras) o la Policía Municipal o Local. Sin embargo, desde la aprobación de la Ley Orgánica 12/2007 de los Derechos y Deberes de los Guardias Civiles, tienen garantizado el derecho a la Asociación Profesional como forma de cautelar sus intereses laborales.

Como conocemos, la Guardia Civil, es un organismo militar que cumple funciones policiales y actualmente depende del Ministerio de Defensa. Los Guardias Civiles haciendo uso de este derecho han creado hasta la fecha formalmente, once (11) Asociaciones Profesionales de Guardias Civiles: Asociación Democrática de la Guardia Civil (ADGC), Asociación Escala de Suboficiales Guardia Civil (ASES-GC), Asociación Guardias Civiles de Galicia (AGC-Galicia), Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), Asociación Independiente de Guardias Civiles (AIGC), Asociación Profesional de Guardias Civiles (APGC), Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), Unión de Guardias Civiles (UGC), Unión Federal de Guardias Civiles (UFGCs), Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) y la Unión Profesional de Guardias Civiles (UPGC); todas ellas debidamente inscritas en el Registro de Asociaciones Profesionales de Guardias Civiles orgánicamente dependiente de la Subdirección General de Personal de la Guardia Civil.

Los logros gremiales de la Guardia Civil de España no son muy antiguos, recién el 08 de Enero del 2008, entró en vigor la orden del Ministerio del Interior por la que se habilita el Registro de Asociaciones Profesionales de Guardias Civiles, - previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica 11/2007, de 22 de octubre 2007 -, como organismos reguladores de los derechos y deberes de los miembros de la Guardia Civil. El Registro de Asociaciones Profesionales de Guardias Civiles en España se encuentra adscrito a la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, dependiendo orgánicamente de la Subdirección General de Personal de la Guardia Civil española.

Pero la Guardia Civil no es el único organismo policial importante en España, también existe el Cuerpo Nacional de Policía (CNP), Instituto armado, de naturaleza civil, dependiente del Ministerio del Interior, tan igual como lo es la Policía Nacional del Perú. En el CNP se agrupan cinco Sindicatos Profesionales: El Sindicato Unificado de Policía, la Confederación Española de Policía, la Unión Federal de Policía, el Sindicato Profesional de Policía y el Sindicato de Comisarios de Policía. El Consejo de Policía es el órgano de representación paralelo de la Administración (Ministerio del Interior de España) y de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía, encargado de la mediación y conciliación en conflictos colectivos y del establecimiento de las condiciones de prestación del servicio policial.

Finalmente, Sindicatos y Asociaciones de las policías autonómicas y locales, del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil han constituido la “Unión de Policías” - UPOL., que representa a más de 50.000 profesionales de la seguridad pública en España, el mismo que se ha gestado con el propósito de homogeneizar las condiciones laborales de los trabajadores de este sector, así como para mejorar la coordinación entre los distintos cuerpos policiales.

En Uruguay, existen al menos cuatro ramas sindicales policiales distintas formalmente constituidas y reconocidas, los sindicatos policiales del interior del país -concretamente en Maldonado (el más organizado), Canelones, Cerro Largo, Lavalleja, Rocha y Treinta y Tres - los mismos que se agrupan en torno a la Coordinadora Nacional de Sindicatos Policiales (CONASIP) que coordina de manera orgánica con la Central Sindical Uruguaya denominada “Plenario Intersindical de Trabajadores-Convención Nacional de Trabajadores” (PIT-CNT). En Montevideo existen otros cuatro: el Sindicato Único de Policías del Uruguay (SUPU), el Sindicato de Policías del Uruguay (SINPOLUR), la "Sociedad de Funcionarios Policiales de la Administración Central", y el Sindicato de Bomberos.

En Argentina, las organizaciones gremiales policiales mas conocidas son la Asociación Profesional de Policías de la Provincia de Buenos Aires (APROPOBA) creada el 20 de Octubre del 2001 y la Asociación Profesional Policial Santa Fe, esta ultima ubicada en la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe – Argentina, creada el 13 de Junio del año 2001. Desde su fecha de creación hasta la actualidad, ambas organizaciones gremiales se encuentran en búsqueda de su reconocimiento oficial por parte del Gobierno argentino, sin haberlo conseguido hasta la fecha. Según el artículo 9 del convenio 87 de la OIT, los Estados deben garantizar el derecho de los trabajadores a sindicalizarse. Sin embargo, en el caso de las fuerzas de seguridad integradas por civiles armados, contempla que cada gobierno decida sobre la conveniencia de un gremio de tal naturaleza. Y en la Argentina el Decreto Reglamentario de la Ley Nº 23551 de Asociaciones Sindicales excluye expresamente a las fuerzas de Seguridad.

Ante este impedimento los impulsores de los sindicatos de policías apelan a la Constitución que, en su articulo 14º, garantiza el derecho a agremiarse y en el 28º sostiene que las normas de la Constitución no pueden ser alteradas por "leyes que reglamenten su ejercicio". Otros grupos policiales de corte gremial en formación, son la "Asociación Gremial Policial" (AGREPO), el Sindicato Policial de Buenos Aires (SIPOBA), la Asociación Unión Personal Policial de Río Negro (ASSUPOL), la Unión Personal Policial de la República Argentina (UPPRA) y el Sindicato Unico de Policía (SUP). Existe además en Argentina, la Federación Argentina de Sindicatos Policiales y Penitenciarios (FASIPP).

En casi toda Europa, en Estados Unidos y en otros países del hemisferio, de una u otra forma existen manifestaciones gremiales o sindicatos de Policías, pero en ninguno de ellos estas organizaciones actúan en la clandestinidad, ni mucho menos organizan paros, huelgas u otro tipo de manifestaciones públicas en las cuales podría ponerse en riesgo la seguridad de la población.

El ejemplo europeo nos da una muestra - a través del “Consejo Europeo de Sindicatos de Policía” – CESP -, de la forma como se administra este tipo de organizaciones. El CESP esta constituido por las organizaciones policiales sindicales de la Comunidad Europea que sean independientes de todo partido político y de todo movimiento religiosos o filosófico y que sean representativas en sus respectivos países de origen. Tiene como misión:

1. Sensibilizar a los ciudadanos y a quienes les representan sobre los problemas de la Policía.
2. Intervenir ante jurisdicciones y organismos europeos competentes cuando la utilización de la Policía sea contraria a las libertades públicas e individuales, e iniciar cualquier acción de ser necesario.
3. Poner en funcionamiento todos los sistemas de presión sindical legítimo que no comprometa ni el orden ni la seguridad pública para conducir a buen término sus reivindicaciones.
4. Luchar por la libertad sindical de los policías y de oponerse a cualquier restricción de dicha libertad.
5. Presentar a los organismos nacionales o europeos reflexiones sobre casos de sociedad que impliquen a la Policía y propuestas concretas con el fin de revalorizar la función policial en el interior y el exterior de la institución.

IV. Naturaleza civil de la Profesión de Policía.

Como bien sabemos, la Profesión de Policía forma parte del área de las profesiones jurídicas no militares, en la medida que el contenido sustantivo de su objeto propio es el de dar eficacia al derecho, concretando la fuerza de la norma jurídica. El ordenamiento de esta Profesión de Policía se asienta en el derecho público, es decir en aquella rama del derecho que se rige por la máxima de que sólo puede hacerse lo que la ley manda o permite de modo expreso. Por otra parte, la profesión policial se integra en los servicios públicos matrices de la organización y administración del Estado, por lo que su campo de acción y su inserción organizacional escapa a la determinación individual del profesional policial, respondiendo a las decisiones legales y administrativas adoptadas por las autoridades democráticamente instituidas.

La Profesión de Policía implica el cumplimiento de deberes, el ejercicio de derechos, la realización de un oficio desde un cargo y el sometimiento a una jerarquía y disciplina orgánica de tipo vertical u horizontal según el caso, bajo constante supervisión y control institucional y público. De este modo la Profesión policial está marcada por el cumplimiento de deberes y lo propio de estos y que los distingue de los derechos, es su carácter irrenunciable, por lo que según sea su naturaleza, su cumplimiento representa exigencias específicas de idoneidad legal - científica - técnica y de formación de ética.

En este sentido, la desmilitarización del cuerpo policial no puede entenderse como la mera expresión de afirmar que la PNP es una organización de naturaleza civil, sino que representa un proceso profundo que implica la interiorización de valores que han de reflejarse en diferencias metodológicas y culturales al interior de la Institución Policial. No se trata pues, que todos los miembros del actual cuerpo policial se han convertido en civiles por haberse definido sus diferencias sustanciales con las fuerzas militares. La civilidad es una condición que requiere convicciones profundas, es en esencia una opción de vida.

Es por ello que el proceso de modernización del Estado que se viene dando debe comprender también reformas importantes como es la de excluir definitivamente de la jurisdicción militar a la Policía Nacional del Perú, reconociéndola como una organización de naturaleza civil, vinculada básicamente a los gobiernos locales y a la comunidad en el ejercicio de sus funciones. La Comisión Especial de Reestructuración de la Policía Nacional del Perú constituida por RS Nº 0965-2001-IN del 03OCT2001, propusieron en su informe final de Febrero 2002, un conjunto de reformas constitucionales, entre las que se encontraba “… excluir a la Policía Nacional del Fuero Privativo Militar, con la finalidad de afirmar la naturaleza civil de la organización policial.

Reconocer la naturaleza civil de la Policía Nacional del Perú y excluirla por ejemplo del ámbito de competencia del Fuero Militar, es consolidar el proceso de desmilitarización de nuestra policía partiendo del principio de que las funciones de seguridad publica y las de defensa y soberanía son de naturaleza diferente. En el caso del mantenimiento del orden publico, la experiencia nacional e internacional nos indica claramente que dada la vinculación directa de esta tarea a la población en general, las mismas debe ser confiada a un órgano esencialmente de naturaleza civil, como es el caso del Perú.

V. El derecho a la sindicalización policial en las Constituciones de otros países.

Abordaremos el comentario del derecho a la sindicalización, conforme lo expresan las Constituciones de algunos países, desde el punto de vista de las restricciones, limitaciones o exclusiones dirigidas de manera específica a los integrantes de la Policía.

En primer lugar, diremos que las Constituciones de los siguientes países, no restringen, no limitan ni excluyen del derecho a la huelga y a la sindicalización a las personas que laboran como policías; estos son los siguientes: Argentina, Uruguay, Venezuela, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, El Salvador, Costa Rica, Bolivia, Brasil, Chile (solo prohíbe el derecho a huelga), Ecuador (lo restringe con sujeción a las regulaciones del derecho administrativo), Guatemala (restringe su participación en actividades políticas partidaristas), República Dominicana (lo restringe con respecto a la huelga).

En segundo lugar, los siguientes, son los países que si restringen, limitan o excluyen del goce del derecho sindical a los miembros de la Policía: Colombia, los excluye del goce del derecho sindical; Panamá exceptúa de este derecho a los miembros de la Policía; Perú, restringe el derecho a la sindicalización y huelga reconocido en el caso de los servidores públicos, excluyendo a los miembros de la Policía Nacional.

VI. La situación de los integrantes de la Policía Nacional del Perú

Actualmente, los integrantes de la Policía Nacional del Perú, no disponen de la facultad legal de organizar un sindicato, por cuanto existe un mandato constitucional que expresamente excluye a los policías de este derecho.

Hay que tener en cuenta que tanto las Fuerzas Armadas como la Policía Nacional no son independientes del Estado, sino que lo representan y lo integran, ya que son depositarias exclusivas del monopolio de la fuerza pública y garantes de la soberanía nacional y la seguridad interna. Lo cierto es, que al ratificar el Gobierno por intermedio de la Constitución Política del Estado, su decisión de excluir a las FFAA y Policía Nacional del derecho a la huelga y a la sindicalización, lo hace tomando en cuenta los instrumentos internacionales de los cuales el Perú es parte, que señalan uniformemente que el ordenamiento jurídico ha ejercido el derecho de limitar el ejercicio de la libertad sindical a los integrantes de las FFAA, de Seguridad y Policiales, y que tal restricción en medida alguna constituye violación alguna a la letra y espíritu del Convenio Número 87 de la Organización Internacional del Trabajo - OIT.

Efectivamente, el Convenio Número 87 de la OIT permite que la normativa vigente en cada Estado Miembro de la OIT admita o no la constitución de sindicatos, tanto para las fuerzas armadas como para la policía, y el artículo 8º del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales garantiza la libertad de constituir sindicatos, aceptando como única restricción aquella que necesita la sociedad democrática en interés de la seguridad nacional o el orden público. Asimismo, el artículo 22º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ratifica la plena vigencia del derecho a asociarse libremente, preservando la restricción legal al ejercicio de tal derecho cuando se trate de miembros de las fuerzas armadas y de la policía, y el artículo 16º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), expresa en su punto tercero: “Lo dispuesto en este artículo no impide la imposición de restricciones legales y aun la privación del ejercicio del derecho de asociación a los miembros de las fuerzas armadas y de la policía”.

Es verdad que históricamente ha existido en el Perú, una segregación de los policías (y con mayor razón de los militares) del mundo de las reivindicaciones profesionales por temor a una politización partidarista que pudiera afectar la unidad de la organización policial; así, los derechos de sindicalización, manifestación, petición colectiva, reunión, expresión, se han visto afectados, convirtiendo a los policías en los “grandes mudos” de la administración pública, inclusive en cuanto a su posición socio – económica – remunerativa. La Ley Marco del Empleo Público – Ley Nº 28175 del año 2005, en el Articulo III.- Ambito de Aplicación, de su Título Preliminar, deja expresamente establecido que: “No están comprendidos en la presente Ley los miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú”. ¿Entonces que ley ampara los derechos de los integrantes de la Policía Nacional del Perú?

En concreto, los argumentos que siempre se han manejado para excluir a los miembros de la Policía Nacional de la posibilidad de intervenir activamente en la defensa de sus intereses profesionales, han sido fundamentalmente los siguientes:

1. Exigencias de funcionalidad y eficiencia: Se entiende que una organización policial en el que sus miembros puedan unirse para defender sus intereses, puede verse contrapuesto al mando y a los órganos gubernamentales o dividirse internamente.

2. Peligro de politización

3. Ni la organización sindical, ni sus métodos o procedimientos son aplicables a una categoría de servidores públicos cuya relación excluye la existencia de un contrato de trabajo en cuanto participan en funciones publicas esenciales.

4. Existe en la Policía Nacional un principio de jerarquización que contradice el principio de democratización sindical, siendo este último un presupuesto esencial a los fines del reconocimiento de la tutela de las asociaciones sindicales como sujetos colectivos del derecho del trabajo. Una asociación sindical es un grupo colectivo de trabajadores unidos por la afinidad y la solidaridad y que poseen un funcionamiento autónomo de los empleadores y del propio Estado.

5. Ni la Constitución Política del Estado, ni las normas internacionales, ni el régimen disciplinario interno policial, ni la jerarquía policial permiten que los policías desarrollen actividad reivindicativa alguna.

Sin embargo, recordemos que algo similar se decía cuando se discutió el derecho al voto para policías y militares. ¿Y que puede contestarse a estos argumentos? Fundamentalmente que en aquellos países en los que los aspectos normativos y económicos de la condición policial son desarrollados con intervenciones de organizaciones sindicales no se ha producido – a saber – ningún proceso de politización, mientras que procesos de este género se han dado allí donde movimientos sindicalistas han surgido clandestinamente, por cuanto ante el desamparo legal, surgen los “que apoyan”, entre ellos políticos, sindicalistas, arribistas, interesados y hasta “infiltrados” de toda índole. Ello ha producido mayor daño a la eficiencia y neutralidad de la Policía, que el procedimiento contrario de organizar cauces legales.

La libertad sindical del personal de la Policía Nacional, si bien es cierto no ha sido un tema que haya generado hasta la fecha mayor interés nacional, siempre se verá obstaculizada por las dificultades comunes al reconocimiento de las libertades sindicales en el seno de la función pública, por las exigencias de sumisión al poder jerárquico de la misma Institución, incompatibilidad de la huelga con los principios de regularidad y continuidad de los servicios públicos; pero especialmente por la “militarización” de la organización policial que acentúan la incompatibilidad entre Policía y ejercicio de la libertad sindical, con la peculiaridad de que, en consecuencia, se argumentará también sobre la base de la posible “politización” de la Policía. A todo ello se añade la consideración de la Policía como “servicio público esencial” y la preocupación permanente de los gobiernos de disponer – como no - de una “Policía leal”. Este conjunto de factores, como estamos viendo, ha determinado que los instrumentos internacionales que se ocupan del derecho de sindicalización establecieran la posibilidad de limitaciones e incluso exclusiones de las garantías previstas, en relación al personal de la Policía. En nuestro caso, el Art. 42º de la Constitución Política del Perú que reconoce los derechos de sindicalización y huelga de los servidores públicos, señala expresamente que no están comprendidos en este derecho, los miembros de la Policía Nacional (y de las FFAA).

Siendo entonces una potestad de los Gobiernos, en el Derecho comparado europeo, encontramos que en el Derecho italiano, la Ley de 1 de abril de 1981, número 121, reconoce la libertad sindical de los miembros de la Policía del Estado italiano, pero no se admiten relaciones de adhesión o afiliación de los sindicatos de Policía con otras centrales obreras. Por el contrario, se preveen expresamente una serie de garantías de los derechos de reunión por motivos sindicales (permisos) y se garantiza la libertad de expresión en este ámbito. Se prohíben las reuniones con uniforme (aun cuando se realicen fuera de servicio), así como la asistencia a manifestaciones en iguales circunstancias. Igualmente se recoge un procedimiento a fin de fijar las condiciones económicas de trabajo, con intervención del gobierno y una delegación de las organizaciones sindicales más representativas a nivel nacional, siendo objeto de negociación, entre otras cuestiones, los niveles retributivos, los horarios de trabajo, permisos y licencias, horas extraordinarias, criterios para la formación y actualización profesional.

Con referencia al Derecho francés, se distingue en aquél, muy claramente, entre lo que son Fuerzas policiales civiles y Fuerzas militares de Policía. Entre los primeros, el personal de la Policía Nacional está sometido al Estatuto General de la Función Pública, caracterizado por la prohibición de la huelga (ley 28 de septiembre de 1948, artículo 2.°), si bien no de otras libertades sindicales. Por su parte, la Gendarmería es un Cuerpo de organización militar, y, en razón de su cualidad de militares, sus miembros no gozan de la posibilidad de constituir sindicatos (artículo 10 ley citada antes) ni pueden adherirse a grupos profesionales.

VII. Reflexión Final

El tema de la sindicalización policial ya no es ni puede seguir siendo un tabú para lo gobiernos ni para los mismos ciudadanos en Latinoamérica, tampoco podemos seguir aferrandonos a que la Constitución lo prohíbe puesto que todo es susceptible de cambio. Para el caso peruano, no podemos considerarnos una isla en un continente, donde este tema ya se viene discutiendo y amoldando de alguna manera a las diversas legislaciones existentes. A nivel internacional el Consejo Europeo de Sindicatos de Policías, compuesto por casi dos decenas de organizaciones sindicales nacionales, ha afirmado que "el derecho de los policías de constituir sindicatos para la defensa de sus intereses y la mejora del servicio público que representan, no presenta excepciones en un país que se tiene por democrático".

La discutida sindicalización de los trabajadores policiales – no militares - permitiría una representación colectiva que defienda los intereses laborales del sector, sin por ello debilitar o afectar los principios de disciplina y subordinación imperantes en la Institución policial, aspecto, claro está, que si realmente preocupa a quienes ocupan las más altas jerarquías y el Comando en la Policía Nacional. He aquí el desafío planteado: reconocer y proteger los derechos hasta ahora restringidos de un colectivo laboral policial y, simultáneamente, adoptar una reglamentación que impida que sus eventuales medidas de fuerza obstruyan el normal desenvolvimiento del servicio de seguridad que prestan a la población. En realidad es un tema sumamente complejo pero que ya se debe ir desarrollando en el plano de la doctrina.

Los entendidos advierten que el otorgar el derecho de sindicación a las fuerzas de seguridad resulta además una cuestión altamente riesgosa en el contexto de la realidad y particularidades del país, generando un estado deliberativo que afectaría la seguridad de las personas, más aún si se considera – como ya lo hemos dicho - que la Policía Nacional conjuntamente con las FFAA detentan el monopolio de la fuerza pública a tales efectos.

Para ello, es necesario considerar definitivamente a la Policía como un servicio esencialmente de naturaleza civil y, por ende, sin razón para seguir manteniendo su militarización ni su carácter de no deliberante. Su personal profesional y jerarquizado, como cualquier otro trabajador debe y tiene el derecho a la sindicalización, de eso no cabe duda; pero esto no significa de ninguna manera – vuelvo a repetir - que se le reconozca el derecho de huelga y menos aún el de indisciplina o sedición, pero sí el de discutir sus condiciones laborales, su posibilidad de emitir opiniones públicas - en particular sobre su equipamiento y condiciones salariales - y de peticionar pacíficamente en grupo y en traje de civil, como paso indispensable para desarrollar la conciencia profesional.

Por ese motivo, esta reflexión final, está dirigida a los hombres y mujeres de la Policía Nacional, en situación de actividad y retiro, a la viudas, a los discapacitados, a los huérfanos, a los deudos y familiares en general que vienen participando de este histórico acontecimiento de liderar desde la clandestinidad el “Sindicato Unico de la Policía Peruana” (SUPP); a ellos me dirijo: En primer lugar para felicitarlos por esta iniciativa, han logrado convertirse en forjadores y en los iniciadores de una larga lucha y que necesariamente tendrá que pasar por diferentes etapas y procesos, para llegar al objetivo final el de lograr se acepte la sindicalización policial en el Perú mediante las reformas constitucionales que se requieran y las reglamentaciones pertinentes.

Considero no obstante – según mi opinión - que el denominado “Sindicato Unico de la Policía Peruana” (SUPP), si bien es cierto se ha convertido desde ya en el pionero de la sindicalización policial en el Perú; no está dando los pasos adecuados para conseguir estos objetivos gremiales tan importantes para los integrantes de la Policía Nacional; por las siguientes razones:

1. No se puede surgir clandestinamente de la noche a la mañana, solicitando al Gobierno y al Congreso de la República el inmediato reconocimiento de la sindicalización policial sabiendo que de hecho se encuentra constitucionalmente prohibida en el Perú;

2. Tampoco se puede solicitar agresivamente la atención de demandas de derechos postergados de los policías – justas y ciertas – amenazando con medidas de fuerza como paros (Pronunciamiento Nº 03 – Paro Nacional de PNP y Pronunciamiento Nº 05 – Balance del Paro del 14 de Agosto del 2007) y huelgas “siguiendo el ejemplo del 5 de Febrero de 1975”.

3. Tampoco se pueden efectuar pronunciamientos haciendo conocer que las autoridades de gobierno se pretenden burlar de “nuestra organización sindical sólida” cuando bien sabemos que no es así, no existe tal organización sindical de manera formal y tampoco es legalmente posible su reconocimiento, puesto que una reforma constitucional no se hace de un año para otro.

4. Tampoco se puede exigir al Gobierno que acceda a las demandas de una organización clandestina que lo amenaza constantemente – vía Internet o volantes - si no se cumplen sus demandas laborales vía pronunciamientos y comunicados que se distribuyen vía email o volantes.

5. Tampoco es estratégico, anunciar la “¡preparación de medidas de Fuerza para el 2008 a Nivel Nacional, único medio para que se atienda nuestras demandas!”, porque estamos demostrando predisposición a la beligerancia y al violentismo, de manera contradictoria con el reclamo de las justas reinvindicaciones policiales que de ninguna manera pueden tener en la violencia su sustento para ser solucionados (Pronunciamiento Policial Nº 09).

6. Mucho menos podemos pretender vincular al SUPP de la manera como se propone en el Pronunciamiento Policial Nº 07: “2.… articulando al SUPP a los sectores organizados del pueblo que lucha por el Nuevo Perú. 3.- Invocar el apoyo de todos los sectores organizados del pueblo, porque el SUPP es parte de ella”, porque se estaría desnaturalizando el verdadero objetivo de la sindicalización policial, al pretender vincularla con todo tipo de organizaciones gremiales, sindicales, sociales, políticas, etc. . Planteamiento que de por si, resulta sumamente riesgoso.

7. No podemos tomar el ejemplo de la sindicalización policial que se viene dando tanto en Europa como en algunos países de nuestra región (Particularmente España, Uruguay y Argentina), por cuanto en esas realidades las Cartas Fundamentales no prohíben ni restringen la sindicalización policial, como si sucede en el Perú; en dichos lugares esta restricción se da por legislaciones de menor rango, de allí que las luchas gremiales van por el camino correcto de lograr que en virtud del mandato Constitucional que no prohíbe expresamente a la Policía el derecho a tener sus sindicatos, finalmente se logre el reconocimiento formal de los gremios sindicales de la Policía. Tampoco podemos seguir argumentando que estamos en la vía correcta de lograr este importante derecho cuando nos encontramos en la clandestinidad y actuamos bajo parámetros de ilegalidad definidos por nuestra actual Constitución.

Pero todo lo expuesto no implica la falta de reconocimiento de los derechos de los integrantes de la Policía Nacional a partir de la implementación de mecanismos administrativos adecuados donde dichos derechos sean garantizados. Hemos visto que la Defensorìa del Policía ha resultado un rotundo fracaso. Esto significa que los Policías en situación de actividad o en retiro, interesados en lograr estos objetivos laborales de manera progresiva, podrían organizar formalmente – por ejemplo - una Asociación Profesional de Policías del Perú (APPP) o un Colegio de Profesionales de Policías del Perú (CPPP), inscribirse en los Registros Públicos y obtener su reconocimiento oficial, como base para iniciar el estudio de este y otros problemas que aquejan a la Policía Nacional del Perú, con la posibilidad de poder presentar los estudios y proyectos que sean necesarios para generar a través de una corriente de opinión válida, los argumentos necesarios que justifiquen la existencia de un movimiento policial sindical, sin amenazar al gobierno, sin generar distorsiones sobre los verdaderos fines que debe tener la organización sindical, sin propiciar la violencia, ni hacer apologías de hechos pasados violentistas.

Esta iniciativa es totalmente válida y legítima. La APPP o el CPPP (el SUPP, la FENASEEC-PNP o FEDERPOL inclusive o cualquier otra organización policial ya creada) podrían – previa adecuación de sus estatutos - ser organizaciones representativas del personal policial en situación de actividad o retiro, de libre adhesión, profesional, democrática, apolítica, independiente, neutral, imparcial, con personalidad jurídica propia y plena capacidad legal de actuación para el cumplimiento de estos fines.

Todos los organismos creados o por crearse, tendrían que tener absoluta autonomía e independencia de la administración pública, de la Policía Nacional, de los partidos políticos y de cualquier organización sindical, religiosa o de cualquier otro tipo de organización que intente afiliarla o relacionarla. No se puede lograr nada concreto actuando como se está haciendo actualmente, desde la clandestinidad. Apoyo la idea de continuar en el camino de la democratización de los integrantes de la Policía Nacional, pero dentro de un contexto que legitime sus procedimientos, de no ser así, creo que todo esfuerzo que tenga matices de violencia o agresividad, que no tienen razón de ser dentro de los objetivos que se esperan alcanzar, serán inútiles. Espero que mis opiniones y reflexiones ayuden a los buenos propósitos. Marzo del 2008.

(*) Hugo Muller Solòn

- Abogado

- Coronel PNP ®

- Ex – Defensor del Policía (2005 – 2006)

http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=13044

Ediciones anterioresGoogle

Director: César Lévano

AÑO: III - EDICION: 001091

Lima, 25 de Marzo del 2008

En Portada

Columna del Director

Columnistas

Pataditas

Política

Economía

Locales

Informe especial

Regionales

Mundo

Cultura

Espectáculos

Deportes

LOCALES
AMPLIAR / REDUCIR TEXTO

Exigen que no se duerma proyecto en el Congreso, para reformar Constitución.

Policías otra vez a la lucha

Vuelven a agitarse las aguas entre las filas policiales.

DATO

De igual forma, se presentó el proyecto de ley que modifica artículos de la Ley Nº 24686 para que el Fondo de Vivienda Militar Policial sea voluntario y con devolución de aportes y no como es hoy, obligatorio y sin devolución.

El pedido de que los policías tengan su sindicato motivó siempre reacciones diversas. Aunque antes se trataba de exigencias a través de anónimos, ya que la Constitución impide a la familia policial el derecho a sindicalizarse, ahora es un pedido con rostros y un proyecto que está en el Congreso. Ahora, los que defienden el derecho a su sindicato exigen que ese pedido no duerma el sueño de los justos en el Parlamento.

El Sindicato Único de la Policía Peruana (SUPP), formado aunque no reconocido oficialmente, emitió un pronunciamiento señalando que en la capital y diversas regiones están organizando a los gremios policiales para pedir una reestructuración de la Policía Nacional, con miras a quitarle la imagen de ente represivo, ganada tras los últimos hechos de violencia cuando se trató de reprimir las protestas y hubo encuentros que acabaron con heridos y hasta muertos.

"Somos conscientes de que la actual situación de la PNP es consecuencia de la injusta política de los diferentes gobiernos de turno y en esta etapa se enmarca dentro de la criminalización de la protesta popular implementada por el Presidente, su ministro Luis Alva Castro y los altos mandos de la PNP. Frente a ello es que pedimos cambios radicales que empezarán por dar luz verde al derecho al sindicato policial", indican.

El legislador Álvaro Gutiérrez presentó en febrero el proyecto de ley de reforma constitucional para que se modifique los Art. 2 Inc. 20 y Art. 42 de la Constitución y que los miembros de las FF. AA. y PNP tengan el derecho a formar su sindicato.

Recomendar

Imprimir

LA PRIMERA. El diario que inspira respeto - Copyright Las Rosas Editorial SAC
Enrique Palacios 779, Miraflores
Teléfonos: 242-7728 - 242-7750 - 242-7764 - 242-7778 - Fax: 445-2571
All Rights Reserved - Aviso Legal - Contacte con nosotros - Publicidad

http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=13044

SINDICATO ÚNICO DE LA POLICÍA PERUANA -SUPP
PRONUNCIAMIENTO Nº 11
MEDIDA DE FUERZA ANTE EL ALZA DEL COSTO DE VIDA, LA DESATENCIÓN A LA PNP, URGENTE DEBATE Y APROBACION DEL PROYECTO DE LEY Nº 2147/2007-CR.
El Sindicato Único de la Policía Peruana (SUPP) hace llegar sus más sentidas condolencias a los familiares de nuestros colegas policías que han caído en el cumplimiento de su deber. En lo que va la gestión del incompetente Ministro del Interior Luís ALVA CASTRO, ya suman 17 valerosos policías que han ofrendado sus vidas, siendo los mas recientes la de Jaime REYNA RUIZ en el conflicto de Andoas – Loreto y Marisel SOLIER GAVILAN acribillada por narcotraficantes, en Ayacucho (repartición de Quinua y Huamanguilla).
Los principales responsables de estas dolorosas muertes y nuestros heridos son el Gobierno Central, el Ministro del Interior y los altos mandos de la PNP que están implementando una equivocada política en lo que concierne a Seguridad Interna y Ciudadana. A ello se agrega la limitada formación que se recibe en la Escuela de la PNP, la falta de entrenamiento en el manejo de armas y la falta de
municiones y pertrechos.
La mayoría de policías padecemos de enfermedades sociales, como la TBC, enfermedades físicas y psíquicas producto de nuestra sacrificada e incomprendida labor, y los míseros sueldos que nos paga el gobierno. A todo ello se suman los lamentables suicidios de Sixto PEREZ ESPINOZA, Leoncio LAZARO y Artemio ORE RONDINEL que han tomado la fatal decisión por la intensidad de sus dolencias y por la desatención que sufren en el mal llamado Hospital de la PNP, lugar donde para ser atendidos se tiene que esperar semanas y hasta meses, y luego de esta odisea no hay medicamentos para mitigar los males que padecemos.

El SUPP no es indiferente a la cruda realidad que atraviesa nuestro país, cuya grave crisis que viene azotando a los mas pobres, parte del que somos la Policía y nuestros familiares, por ello nuestros hogares están siendo afectados POR EL ALZA PERMANENTE DEL COSTO DE VIDA, en la que nuestros paupérrimos sueldos cada día pierde su valor adquisitivo.

Por todas estas razones EXIGIMOS:
1.- Al Gobierno Central, la solución a nuestros Derechos económicos, laborales, a una vivienda digna y derecho a la salud.
2.- Al Congreso de la Republica el debate y aprobación del Proyecto de Ley Nº 2147-2007-CR. que legalizará nuestro Sindicato Único de la Policía Peruana (SUPP).

Por experiencia y lecciones aprendidas el SUPP, para el próximo mes de mayo venimos PREPARANDO UNA MEDIDA DE FUERZA, recogiendo nuestra experiencia del 14 de Agosto del 2007, que tuvo su propia naturaleza y objetivo.

PEDIMOS A LOS SINDICATOS, ORGANIZACIONES GREMIALES Y POLITICOS, CONGRESISTAS DE LA REPUBLICA, TRABAJADORES Y PUEBLO PERUANO SU APOYO Y SOLIDARIDAD CON NUESTRAS JUSTA LUCHA.
Ya no más el silencio, es el momento de dar a conocer al país y al mundo entero de que el Gobierno no tiene una política adecuada para la lucha contra el narcotráfico, remanentes del terrorismo, la delincuencia común. No están por una verdadera reforma y modernización de la Policía Nacional del Perú.

¡Por el Debate y Aprobación del Proyecto de Ley Nº 2147/2007-CR. De esa manera tendremos nuestro Sindicato como en otros países del mundo!
¡Por el Debate y Aprobación del Proyecto de Ley Nº 2047/2007-CR, para que el FOVIPOL sea voluntario con devolución de aportes!
¡Por el rescate de la Caja de Pensión Militar Policial de su quiebra tota!
¡Por la solución de las urgentes demandas de los pensionistas (retirados), lisiados y Viudas de la PNP y FF.AA!
¡Aumento de sueldo de acorde a la canasta básica familiar y el alza del costo de vida!
¡Por el pago directo a cada efectivo por el concepto de comida (rancho), para evitar el robo!
¡Por una verdadera atención de salud, con infraestructura, personal y medicamentos!
¡Viva la Medida de Fuerza a Nivel Nacional del MES DE MAYO!
Perú, 28 de Marzo del 2008

Richard G. ORTEGA QUISPE "RUMIMAKI"
SOT3.PNP. ®
Secretario General del SUPP

Wilson VILCARROMERO PERALTA
SO1.PNP. ®
Secretario Regional del SUPP-Lima

“TUKUYRIKUQ” SOT2.PNP
Secretario Nacional del Comité de Lucha del SUPP
“EMILIANO” Sub. Comandante
Secretario del SUPP Región Norte

“ PURIQ”
SOT1.PNP
Secretario del SUPP – Región Sur.
“ATOQ”
Cap.PNP. Secretario del SUPP – Regiòn Centro

Email: policianuevo@gmail.com Cèlular: 96386580

(FAVOR sacar Copia y Distribuirlo)

Senores de Indymedia
Un saludo para informarles que no deben dejarse sorprender por este indiviudo llamado Ortega Quispe, porque es un ex policia corrupto que fue dado de baja por estar vinculado en coimear a los narcotraricantes en Ayacucho. Ha inventado un supuesto sindicato policial para pedir plata y tratar de aparecer como un luchador social, pero, no es asi, pues mientras coimeaba a los narcos no decia nada.

Es igual que otro farsante como Celso Pastrana, quien tambien es un sinverguenza que recibio dinero de policias suecos para ayudar a los dirigentes policiales que estabn en la carcel, pero no les hizo llegar ni un centimo. Tambien ha estafado a unos compatriotas con miles de dolares con el cuento de hacer empresa. hasta sus padres le han pedido que se quite sus apellidos.

Ambos son corruptos por eso no les hagan caso.

Genaro

Senores de Indymedia

Les escribo para decirles que ese individuo Ortega Quispe es un ex policia que fue dado de baja por estar vinculado en la coima a narcotraficantes. Es un sinverguenza igual que Celso Pastrana quien se ha apropiado de ayuda internacional para los dirigentes policiales que estaban en la carcel.

Ambos son corruptos y tienen la costumbre de enviar correos a todas la paginas para aparecer como luchadores y pedir plata.

saludos
Genaro

Presentamos los ACTUALES BLOGs DEL SINDICATO ÚNICO DE LA POLICÍA PERUANA(SUPP).

HACER CLICK PARA VER:

http://qorimaki.blogspot.com/

http://url-supp.blogspot.com/

http://bloguay.com/supp/

SINDICATO ÙNICO DE LA POLICÌA PERUANA- SUPP

PRONUNCIAMIENTO Nº 29

PODER JUDICIAL ORDENA REINCORPORACION DE “RUMIMAKI”.

EN NUESTRAS FILAS SUMAMOS MÁS MUERTOS POR INCAPACIDAD DE LOS GOBERNANTES.

El Sindicato Único de la Policia Peruana – SUPP, hace llegar su más sentida CONDOLENCIAS a las esposas, hijos, padres y familiares de nuestro colega SO2.PNP. Grover SAICO TAYPE fallecido en la OROYA y de los hermanos uniformados de las FF.AA caídos en cumplimiento del deber en el VRAE, de estos dolorosos hechos los únicos responsables son el Gobiernos Aprista, los Ministros del Interior y Defensa, así como los altos mandos de las FF.AA y PNP.

El SUPP en su nueva etapa, bajo la conducción del colega “SARIRI”, denuncia al Gobierno de turno incapaz e inepto para resolver los problemas más vitales del pueblo peruano del que la policía nacional somos parte, por eso nos oponemos al enfrentamiento de pueblo contra pueblo que trae la muerte de los hijos del pueblo tanto civiles como uniformados. No podemos seguir tributando con más sangre por la ineptitud del Estado que gobierna al país con un sistema injusto, y carece de una política peruana e integral de lucha contra el narcotráfico y la delincuencia común.

El SUPP con su nueva dirección nacional, reitera su compromiso con los sagrados intereses del ciudadano uniformado, a quienes les decimos: que continuaremos el camino recorrido desde el 1° de Mayo del 2007, bajo la conducción de nuestro líder y Secretario General, colega SOT3.PNP. Richard Germán ORTEGA QUISPE quién bajo el seudónimo de “RUMIMAKI” fue uno de los principales gestores y protagonista de nuestro sindicato.

RUMIMAKI y un Grupo de Valerosos Policías dieron INICIO DEL PROCESO DE SINDICACION DE LA POLICIA EN EL PERÚ, esta ejemplar desición le costó su puesto de trabajo al colega ORTEGA QUISPE, quién pese a las replesalías, intimidaciones y persecuciones prosiguió conduciendo correctamente al Sindicato Único de la Policía Peruana, demostrando en todo momento consecuencia y valentía; y vinculando la lucha del SUPP con las luchas del Pueblo del que somos parte. Conquistar la legalización del SUPP y la transformación de la policía oficial en una policía democrática seguirá siendo parte de nuestros objetivos.

En el Poder Judicial como en otras Instituciones del Estado a pesar de la predominancia de la ineficiencia e injusticia y corrupción, hay excepciones, existen aún pocos magistrados y funcionarios probos que actúan solo ordenados por su conciencia y la Ley, y no aceptan la orden ni presión del Poder Político; esto ha sucedido con el Magistrado que ha resuelto favorablemente la Medida Cautelar presentado por nuestro líder RUMIMAKI.

Ahora el Ministro del Interior Octavio SALAZAR y el Director General de la PNP. Miguel HIDALGO en un plazo de 2 días hábiles DESPUÉS DE SU NOTIFICACIÓN del día 28 de Setiembre, diligencia judicial a cargo del Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de Turno de la Ciudad de Lima, DEBEN REINCORPORAR A LA SITUACION DE ACTIVIDAD al SOT3.PNP. Richard Germán ORTEGA QUISPE en la Policía Nacional del Perú. Saludando este fallo invocamos a todos los hermanados al SUPP y todos los colegas de la PNP a mantenerse vigilantes con el cumplimiento del mandato judicial de Reincorporación de nuestro ex- Secretario General y alertamos a la Defensoría del Pueblo y organizaciones de Derechos Humanos contra posibles intimidaciones, hostigamientos, replesalías y denuncias que pudiera sufrirnuestro colega que debe continuar con su valiosa contribución a la causa del SUPP, actuando dentro de lo que señala el Reglamento Policial y la Constitución Política del Perú.

Nuestro reconocimiento y agradecemos al colega “RUMIMAKI” por haber cumplido con altura sus funciones como Secretario General del Sindicato Único de la Policía Peruana, de él queda su ejemplo y valor apesar de los rigores que sufrió con su separación de la PNP. En adelante nuestro 2do. Secretario General colega “SARIRI” por acuerdo y desición de los Secretario Regionales asume la Secretaria General del SUPP.

El Sindicato Único de la Policía Peruana, continuará su papel de señalamiento de los problemas y sus alternativas de solución, continuará luchando por nuestras Reivindicaciones Inmediatas hasta que se soluciones nuestras demandas económicas, de vivienda, de salud; para nuestra capacitación permanente, por nuestros uniformes, por una logística adecuada, etc.; continuaremos denunciando los actos de corrupción como también seguiremos alcanzando nuestras propuestas de solución en la seguridad ciudadana, delincuencia común y el narcotráfico y las acciones aisladas del terrorismo.

El Policía en el Perú sufrimos el hambre y la miseria junto al 90% de la población peruana en cuyo seno nos encontramos los uniformados. Frente a ésta dolorosa realidad solo nos queda constituir la UNIDAD DEL PUEBLO PERUANO, para este noble e histórico objetivo, el SUPP venimos trabajando y deponemos cualquier motivo o hecho que impida la forja de la esperada Unidad de los peruanos. Ya no más luchas dispersas y divisiones en el pueblo, los antiunitarios deben comprender que así como tenemos nuestras demandas particulares también tenemos las demandas generales del Pueblo Peruano y para conquistarla es imprescindible la UNIDAD.

“APOYAR LAS LUCHAS DEL PUEBLO PERUANOS ES UN DEBER PATRIOTICO, PORQUE TAMBIEN ES NUESTRA LUCHA”.

¡SOLO SINDICALIZADOS TENDREMOS UNA POLICIA DEMOCRATICA!

¡SOLO SINDICALIZADOS LOGRAREMOS UNA POLICIA DIGNA AL SERVICIO DEL PUEBLO PERUANO!

¡EL RECONOCIMIENTO Y LA LEGALIZACIÓN DEL SUPP GARANTIZA EL CAMBIO EN LA PNP!

¡CUMPLIMIENTO DEL DS. N° 213-90-EF del 19-07-1990!

¡VIVA EL SINDICATO ÙNICO DE LA POLICÌA PERUANA!

Perú, 27 de Setiembre del 2009

“SARIRI” (el que continua)

Policìa nacional del Perù.

Secretario General del SUPP.

sariripnp@gmail.com

“TUKUYRIKOQ”

Policía Nacional del Perú

Secretario del Comité de Lucha del SUPP

Wilson Vilcarromero Peralta

Policía Nacional del Perú

Secretario Regional – SUPP-Lima.

“EMILIANO”

Policía Nacional del Perú

Secretario Regional –SUPP-Norte.

“Movimiento 6 de Diciembre”

“GUAMBUCO”

Policía Nacional del Perú

Secretario Regional – SUPP-Nororiente.

“PURIQ”

Policía Nacional del Perú

Secretario Regional – SUPP-Sur.

“ATOQ”

Policía Nacional del Perú

Secretario Regional – SUPP-Centro.

“SINCHI”

Policía Nacional del Perú

Secretario Regional– SUPP-Tacna,Moquegua,Puno

“Movimiento 5 de Junio”

Red Indymediawww.indymedia.org

Red Indymedia
www.indymedia.org