Gargano sale en defensa de Gross Spiell : Indymedia Uruguay

La presidenta del Comité por
el Voto en el Exterior, Isabel Soto, dijo al semanario BÚSQUEDA que la
decena de organizaciones de uruguayos radicados Francia se reunirán en
asamblea el próximo sábado 19, para adoptar una postura conjunta ante la
designación de Héctor Gros Espiell como embajador del gobierno del Frente
Amplio ante el gobierno de ese país y la UNESCO.

Gros Espiell fue canciller del presidente Luis Lacalle (Partido Nacional) y
embajador en Francia del presidente Julio Sanguinetti (Partido Colorado),
pero además fue un dilecto asesor del dictador peruano Alberto Fujimori.
Soto recuerda que debido a esto: "Cuando Gros se presentó para un cargo en
la UNESCO en 1995 lo votaron 13 países árabes y nadie más. Ningún
latinoamericano lo votó porque ya sabían de su vinculación con el gobierno
de Fujimori y Montesinos" (su siniestro jefe de Inteligencia).

Pero además, tal como recuerda Soto, en 1993 Gros Espiell "defendió la Ley
de Caducidad cuando la Comisión de Derechos Humanos de la OEA quería
condenar al Estado uruguayo".

El conocimiento en Montevideo de una carta enviada por residentes uruguayos
en Francia pidiendo explicaciones al gobierno electo por el nombramiento de
Gros Espiell (un "diplomático emblemático de la derecha uruguaya", "que les
dio la espalda a los uruguayos" y que está "desprestigiado por su apoyo a
Fujimori"), no llamó a la reflexión sino que provocó el enojo del canciller
designado Reinaldo Gargano.

Consultado al respecto por el periodista Alejandro Camino de la señal de
cable VTV, el futuro ministro de Relaciones Exteriores del presidente electo
Tabaré Vázquez atribuyó oscuras intenciones en la movida parisina. Gargano
opina que "Acá hay temas que se están exagerando y hay gente que quiere
generarle problemas a Vázquez antes de que asuma (...) me dicen que están
juntando firmas ¿y cuando estuvo (Gros) cinco años allá por qué no juntaron
firmas?", se preguntó al borde de la indignación.

Minimizando el papel que el embajador designado jugó en la legitimación de
la dictadura fujimorista y en la defensa de la ley que impide el castigo a
los violadores de los derechos humanos en Uruguay en los tiempos de la
dictadura, Gargano dijo que Gros Espiell "cometió errores como todos", pero
si es nombrado diplomático por el nuevo gobierno, "tendrá que cumplir los
lineamientos del Encuentro Progresista".

Junto con el brasileño João Clemente Baena Soares, Gros Espiell avaló en
nombre de la OEA el autogolpe de Fujimori y las irregulares elecciones
peruanas de 1992. Poco después, fue contratado por el autócrata para que
encontrara las chicanas jurídicas necesarias para que Perú pudiera recusar
la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

Según varias pruebas documentales presentadas durante las posteriores
investigaciones que el Congreso peruano realizó sobre estos asuntos, Gros
Espiell fue contratado a instancias de Vladimiro Montesinos, el corrupto
jefe de Inteligencia de Fujimori.

En uno de los "vladiaudios" (nombre que dieron los peruanos a la serie de
grabaciones que Montesinos hizo secretamente a las personas con las que se
entrevistaba), se escucha la voz de una persona no identificada recordándole
al asesor de Fujimori que se aproxima la asamblea de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, y Perú tiene varios casos pendientes con
ese organismo.

Montesinos responde fuerte y claro: (la solución) "está viniendo, está
viniendo, lo estoy haciendo llamar al viejito, este Gros, para que nos
apoye. Lo voy a llamar ahora para que esté llegando. Va a llegar el 30 acá
(Lima) y hay que mandarlo allá (San José de Costa Rica), el viejito es buena
gente porque cobra su pasaje y por cada venida 5 mil, 7 mil dólares". Según
Gargano, "errores" como éste los cometen todos...

En 1992, la intervención de
Héctor Gros Espiell fue decisiva para que la Corte Interamericana de
Derechos Humanos viera frustrados sus intentos de condenar las leyes de
amnistía a los violadores de los derechos humanos argentinos y uruguayos. En
la página web del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, al
analizar la situación de crisis que el organismo vivió en esos momentos, se
señala:

"Un primer factor relevante fue la reacción de algunos estados, en especial
de Argentina y Uruguay, como consecuencia de las resoluciones de la Comisión
estableciendo que las leyes de amnistía para violaciones graves a los
derechos humanos violaban la Convención Americana. Se trataba de violaciones
masivas y sistemáticas cometidas por los gobiernos dictatoriales, que ya
habían dejado el poder en esos países. Las leyes de amnistía, no obstante,
habían sido dictadas por los gobiernos civiles subsecuentes.

Para afirmar que no había vulnerado la Convención, Argentina argumentaba,
entonces, que su propósito original había sido perseguir a los responsables
pero que circunstancias extremas (de presión militar) la habían llevado a
dictar las normas de amnistía, en tanto que Uruguay sostenía que la Ley de
Caducidad había sido legitimada por la voluntad popular. La Comisión
encontró insuficientes estos argumentos, señalando que los estados no podían
autoeximirse de sus obligaciones internacionales, y que las normas de
amnistía habían transgredido las obligaciones de respetar y garantizar los
derechos humanos establecidas en el articulo 1 de la Convención y que se
habían vulnerado además las garantías de protección judicial y debido
proceso establecidas en la Convención."

"Los gobiernos de estos dos países pusieron en tela de juicio el actuar de
la Comisión, siendo Uruguay el que reaccionó de manera más virulenta.
Incluso, el entonces Canciller de ese país, Héctor Gros Espiell, transmitió
a la prensa a fines de 1991 el texto del Informe de la Comisión (se trataba
de un Informe sobre un conjunto de casos individuales acumulados), a pesar
de que el mismo se encontraba en la etapa en que solo podía ser conocido por
las partes en el caso. En la Asamblea General de la OEA de 1992 se llegó al
punto de que un delegado uruguayo prodigó para la Comisión el curioso
calificativo de "símil atípico de ONG."

Red Indymediawww.indymedia.org

Red Indymedia
www.indymedia.org