Las tropas de paz en el Congo "corren tras las niñas pequeñas". : Indymedia Uruguay

(Traducción de un fragmento del artículo de World Nate Daily del cual extractamos sólo lo referido a las fuerzas de paz de la ONU en el Congo: http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=42154)

The London Times reportó antes de navidad cómo un experto en logística de Francia, trabajando para ONU en un proyecto de reconstrucción del país, de U$S 700 millones por año, convirtió a su dormitorio en un estudio para filmar y fotografiar sesiones de sexo con chicas jóvenes. Cuando la policía llegó, el hombre estaba por violar a una niña de 12 años, secuestrada en una operación militar. Se encontraron tres films caseros y más de 50 fotografías, según el reporte.

Y este caso no es aislado, pues en el Congo hay una "rampante explotación sexual de niñas y mujeres congolenses, por parte de 11.000 soldados de las fuerzas de paz, y 1.000 civiles."

Hasta ahora, las investigaciones han encontrado 150 denuncias de inconductas sexuales por parte de las fuerzas de paz de la ONU. Incluyen denuncias a dos pilotos rusos de la base de Mbandaka, que pagaban a las chicas jóvenes con mayonesa y mermelada a cambio de sexo, y que filmaron las "sesiones" y enviaron las grabaciones a Rusia.

Un contingente marroquí con base en Kisangani escondió a uno de sus soldados en las barracas por un año cuando fue acusado de violación.

Y este horror ha continuado por años -hasta ahora sin un solo oficial o contratista de la ONU castigado-.

Hace más de dos años, el general mayor Jean Pierre Ondekane, quien luego se convirtió en ministro de la defensa, le dijo a un oficial de alto rango de la ONU, que la misión en el Congo sería recordada "por correr tras las niñas pequeñas".

La mayor parte del abuso sexual y la explotación, dice el reporte, incluye la troca de sexo por dinero, comida o trabajos. Sin embargo, algunas víctimas dicen haber sido violadas, pero luego haber recibido comida o dinero para hacer que el incidente apareciera como una transacción consensuada: "violación disfrazada de prostitución".

Link al artículo de The London Times: http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=42088

Lo increible es que aun hay gente en el mundo que creen en las "operaciones de paz" a traves de militares. El milico es y sera siempre milico [con honrozas exepciones que confirman la regla].

Serpico -aquel agente de policia en Nueva York, que denuncio la corrupcion y violencia de la policia nuevayorkina a principios de los 70- estuvo viviendo anos aqui en Europa, en Suiza, y luego de seis anos afirmo que todos los milicos del mundo son la misma mierda.

Por el mismo precio te meten una picana en el culo o se violan a tu hija.

Salud y anarquia.

Cuando los soldados de la ONU llegan a un país en guerra por ejemplo en Africa ,
no se encuentran con un paraíso ... violaciones ,prostitución infantil , torturas
e ainda mais no es algo que aparece con los soldados de la ONU, las guerillas
sean de izquierda, derecha o de centro y los ejercitos del dictador de turno ya
se dedicaban a esos temas mucho antes que llegara el primer soldado de la ONU,
que muchos de estos soldados solo se dediquen a seguir la joda y
se aprovechen de la miseria de los paises a los que viajan no es razón
suficiente para decir que las misiones de paz son toda una joda y ponerse
de anarco rebelde a putear a todo milico que haya en la vuelta, hay que ver
la situación en su globalidad , hay que ver si la presencia de soldados de la ONU
hace que los crimenes a los derechos humanos en su conjunto aumenten o disminuyen
en una determinada región...

Que facil es hablar huevadas del otro lado del treclado.
que hay violaciones las hay, que los uruguayos intervienen es seguro y que está lleno de nenitos de mamá que no saben que hacer con su adsl tambiéwn
otra: los medios progrsistas publican lo que tengan, no se ciuales son tampoco, dije mal, puvblican lo que quieren.
pero en el lnk que se mosteraba en la nota no hablan de soldados uruguayos
loscastrenses que ponían la bandera uruguaya en el prostíbulo congoleño.

guillermo no seas tontín, que queres ver gloobalmente?? tu ombligo?? sos pro militar? sos anti anarquistas
pobre de ti
metete en el for de el pais

cuando los tupas jugaban al guerrillero heroico alla por los años sesenta seguro que pensaban
como vos...
la democracia uruguaya les dio una nueva oprtunidad , ahora son responsables senadores de
nuestra republica y debían votar el envío de mas tropas a Haití , que hicieron?

votaron a favor de mandar mas tropas

por que ?

por que es muy fácil apedrear la vidriera de un comercio , lo dificil es
administrar el comercio ....

Aprovecho para felicitar a la bancada del Frente Amplio que supo madurar políticamente
y darse cuenta que a veces hay que elegir entre el peor de los males.

¿"Madurar políticamente" = abandonar los principios?. Al poder se puede subir por la izquierda, pero se baja siempre por la derecha; parece que esta es la regla.

Los Derechos Humanos son absolutos, y no contextualizables. Su relativización da lugar a "períodos de excepción" (recuerden la dictadura 1973-1985), a la "comprensión del contexto", a la "cultura de la tortura" (recuerden a Trócoli y "La ira del Leviatán"). Los Derechos Humanos, perfectibles desde la discusión democrática y participativa, son la última garantía ante el libre juego del poder.

No voy a intentar convencer a algún antihumanista que aquí pretende ser blando con personas capaces de aprovecharse de un pueblo indefenso en una situación de guerra. Se puede estar en contra de la defensa de la dignidad humana, de hecho mucha gente lo ha estado y lo seguirá estando (incluyo aquí a los que la defienden sólo cuando el gobierno de turno no es de la tendencia política que les simpatiza, sea de derecha o izquierda, "socialista" o capitalista). Eso me tiene sin cuidado. También hay muchos imbéciles a favor del consumismo -aunque el mundo natural se consuma- y no por ello nos vamos a detener en la lucha por un mundo más humano.

Digo que si los soldados uruguayos, marroquíes, canadienses o de donde sean, trabajando para la ONU, violan a mujeres y niñas de otro país, tienen que ser condenados, en primer lugar por el pueblo, en segundo lugar por la justicia.

no creo que nada de lo humano sea descontextualizable, como decía Ortega y Gaset,
" el hombre es el hombre y su circunstancia" , que los soldados de la ONU deben
ser juzgados no lo discute nadie, el punto es si las violaciones a los derechos
humanos cometidas por las tropas de la ONU invalida o no a las misiones de paz.
No creo que las tropas yankis,inglesas, canadienses etc se hayan portado muy
bien cuando invadieron la europa dominada por los nazis, pero al alternativa
era muchísimo peor, respecto al "abandonar los principios" te puedo decir que esa
es una expresión propia de quien solo critica y nunca ocupo un cargo
gerencial en su vida , quien crea que Lula ,Pallocci, Tabaré, Mujica , Huidobro y un
largo etcétera de lideres de la izquierda lationamericana "abandonaron sus principios"
no comprende en absoluto el cambio que se operó en cualquiera de ellos, es muy fácil
pensar en el estilo "Al poder se puede subir por la izquierda, pero se baja siempre
por la derecha" como si todos estos líderes hubieran sido seducidos por el poder
y hayan "abandonado los principios", yo creo que no abandonaron un carajo nada ,
simplemente maduraron y se dieron cuenta que no se trata de soplar y hacer
revoluciones , que el mundo no se cambia guilltinando unas cuantas cabezas,
que la cosa no pasa por echar a las 500 familias y al FMI,ese proceso de
maduración no puede ser transferido, es lógico , la "base de izquierda" se siente
traicionada y es mucho mas sencillo creer que sus líderes fueron débiles
y se vieron corrompidos por el poder que intentar comprender el proceso
que llevó a esos líderes a cambiar a medida que ocupan cargos de mayor
responsabilidad, en fin , me voy que tengo la reunión de la comisión
del cuadro de baby futbol de mi ex-barrio ,al presidente del club le pasa
algo parecido , cuando era socio vivía puteando al presidente y le parecía
que todo era una joda , ahora el es el presidente y esta haciendo todo
lo que criticaba hace apenas 3 meses , ayer me comentó que la gente del
barrio era "injusta" con el porque solo veían lo que se hacía mal y que ademas
"hay cosas que no es tan fácil cambiarlas" .....

no es tan claro la posición de algunos participantes de este foro, y particularmente nunca fue clara la posición de guillermo respecto a la necesidad de llevar ante la justicia a los culpables de violaciones de derechos humanos en África. de hecho recién con su última intervención eso es proclamado explícitamente, quizás llevado por las circunstancias, por la oposición que despierta el relativismo de su comentario inicial.

una cosa es contextualizar y otra es carecer de parámetros morales. de hecho se podría justificar, desde el punto de vista racional, un montón de atrocidades, y no por ello dejan de serlo. ser humano es ser en situación, eso es obvio. ocurre que hay algunos que seguimos pensando que puede generarse un acuerdo, un consenso en torno a cosas que no deben hacerse bajo ninguna circunstancia. particularmente: pasar por encima de la dignidad humana, satisfacer las necesidades sexuales propias sometiendo a personas en estado de vulnerabilidad. digo más: la convivencia humana sólo es posible sobre la base de cierta homogeneidad, de cierta descontextualización normativa. si las normas de los derechos humanos admiten "consideraciones contextuales", vamos por el peor camino.

es evidente también que hay veces en que hay que optar por el mal menor. pero ese razonamiento está lejos de aplicarse a la situación del Congo. de hecho es discutible cuál es el mal menor en el caso. pero más allá de eso, no estamos hablando de males inevitables, sino de corrupción y criminalidad que en un buen margen pueden aplacarse si hay decisión política de los países que envían tropas, y de la ONU, que debe asumir tanto su responsabilidad (porque los soldados en misión de paz dependen jurídicamente de ONU, y no de sus países originarios) como la creación de controles internos eficaces. "police those who police the peace" decía algún titular sobre el tema: controlar a los que controlan la paz (en una traducción no literal). es un principio burocrático: toda agencia debe tener un sistema de evaluación exterior, de lo contrario es inevitable que se aparte de las normas jurídicas y morales.

sí es cierto que las críticas a los izquierdistas que desde la cumbre van virando a la derecha, es propia de quienes estamos en el llano. porque el que se compromete con una estructura jerárquica de poder sabe, o pronto aprende, que su funcionamiento cotidiano pasa por sostener a la propia estructura, más que por complir con sus objetivos explícitos o formales, y si la estructura es desigual, requiere tareas de sostenimiento de la desigualdad. nada menos. no obstante, en la situación de gerenciamiento de un estado, por ejemplo, o de representación política en el parlamento, el "sistema" no es un corsé, y dentro de cada situación hay una estructura de opciones realizables. ahí está la función de la crítica, por ejemplo, de los propios frenteamplistas, y de toda la comunidad, influír para conseguir variaciones de rumbo dentro de esas situaciones. y eso por un deseo arbitrario, sí: construir una sociedad libre e igualitaria. los que en cambio desean gobiernos liberales o socialdemócratas, autoritarios, asistencialistas, opacos, sonríen tranquilos, y apoyan los despotismos ilustrados, o los autoritarismos mesiánicos, o a los sensatos y razonables "administradores de lo posible" que rápidamente comienzan a trabajar aplacando las ilusiones que contribuyeron a alimentar durante las campañas electorales.

la maduración es un mito. es un relato mítico del camino de la vida, sumamente funcional a la conservación del sistema social. incluso, esto no es idea mía sino de Lapassade, no es más que una máscara actitudinal que de hecho bloquea el crecimiento del humano, en aras de la asunción de un rol estereotipado de "adulto", de político "sensato", capaz de "guiarnos por el camino seguro". el camino seguro que nos conduce a un mundo cuya sociedad funciona sobre la base de la explotación humana y del medio ambiente.

claro que se pueden cambiar cosas desde el poder. los márgenes son limitados, por los motivos que mencioné entre otros, pero existen. y los cambios sociales son difíciles si se intenta llevarlos adelante, pero directamente imposibles si en nombre de la racionalidad sensata de los tecnócratas y los cobardes ni se intentan.

Muy lindo discurso, digno de una tesis de grado para doctorarse en sociología,
o para algun artículo de la revista "Relaciones", o para ganarse una estudiantita
de primer año de sicología en un café (real o virtual)...

Lástima que solo aplique en escenarios académicos y este tan lejos del
mundo real...

No creo que ni Vazquez ni Lula tengan tiempo para leerlo,ellos tienen que actuar ,
tomar decisiones , y viven inmersos en ese "contexto" que para vos es solo un concepto mas
para usar en tu verborrágico panfleto (por mas que te esmeres tu frase "sí: construir una
sociedad libre e igualitaria." es de panfleto).

Sobre el tema del artículo en sí, que es la actuación de las tropas de la ONU
en las llamadas "misiones de paz" siempre fui claro, el problema es que a mal
entendedor no hay palabras que alcanzen,mi punto es sencillo, por las dudas
lo repito:
" hay que ver la situación en su globalidad , hay que ver si la presencia
de soldados de la ONU hace que los crimenes a los derechos humanos en su
conjunto aumenten o disminuyen en una determinada región... "
Ahorrate tu verborragia para algun exámen si sos estudiante o para algun ensayo
si sos profesor y analiza ese par de líneas, y si te queda tiempo ponete a pensar
relamente si tu tesis de que "el que se compromete con una estructura jerárquica
de poder sabe, o pronto aprende, que su funcionamiento cotidiano pasa por sostener
a la propia estructura" explica todos los casos de "abandono de principios"
de los líderes de la izquierda lationamericana en los últimos 15 años o si hay algo mas,
algo que se te escapa , quizas en esa búsqueda el que tenga que "abandonar" algo
sos vos, pero bueno ,eso es madurar , también podes preferir quedarte en la adolescencia
política de decir que todo es una cagada , que vivimos revolcados en un mismo lodo
y todos manoseados y bla bla y seguir viviendo como parásito de la sociedad capitalista,
muy crítico con la pluma pero cobrando a fin de mes , en fin ...

lamento que tengas problemas de autoestima frente a la escritura, lo que te obliga a descalificar la mía, en vez de moverte exclusivamente en el terreno argumental.

lamento también la idea de que al actuar, en el contexto real de la acción, el pensamiento queda de lado. precisamente el pragmatismo es la decadencia del espíritu y la acción, implica un espíritu conservador, temeroso, y una acción desinformada, arbitraria, mediocre. quienes han actuado más eficazmente son los que realizan praxis, es decir, una síntesis de la información teórica y las condiciones prácticas, y ahí toman las decisiones. eso lo sabe cualquiera (tú no, obviamente), y no sólo en el mundo académico; hace poco esta idea la escuché en boca de una instructora de artes marciales.

"construir una sociedad libre e igualitaria" no es en sí una frase de panfleto. es una frase de panfleto si se escribe en un panfleto. las frases no tienen sentido en sí, fuera de un texto concreto, producido en el marco de un discurso. así, en un texto analítico, o en un ensayo, la frase en cuestión no es de panfleto, sino un enunciado utopista, una expresión de intencionalidad política, en mi caso.

la frase que citás para corroborar tu estatura moral no sirve. en ella no está ni siquiera tácitamente mencionada tu posición a favor de juzgar a los asesinos y violadores, ni mucho menos. esa frase es una correlación de variables: presencia de soldados de ONU > variación en el número de crímenes contra los derechos humanos, en el contexto de una región. lo digo aquí: tu primer mensaje fue exculpador. nada en él indica tu voluntad de justicia (porque no la tenías o no la tenés, preocupado como estás en defender a los que están "del otro lado del mostrador").

no dije que participar de una estructura jerárquica de poder fuera condición suficiente y necesaria para abandonar los principios tanto de la acción como del discurso político. digo que es un factor decisivo, muy influyente, por las propias necesidades de funcionamiento de la estructura.

es posible, y es posible en muchos casos, que los años no pasen en vano, que el paso del tiempo implique un crecimiento personal que haga que las personas cambien algunas posiciones como producto de su desarrollo mental y espiritual. claro que sí. no creo que sea un resultado automático. y sí creo también, que muchas veces se confunde el cansancio personal con la maduración, el descreimiento y la pérdida de entusiasmo con la moderación. el envejecimiento puede ser un camino de elevación o un camino hacia la tumba.

jamás dije que "todo es una cagada". quizás te resulte fácil discutir con alguien que ocupe una posición estereotipada y simplista como la tuya. esa es una conclusión que tú sacás desde tu falta de competencia para la lectura y la discusión.

finalmente perdés la poca elegancia que te quedaba y terminás insultándome, llamándome "parásito", algo muy lejano a mi vida concreta.

hay dos formas básicas de discusión. una consiste en discutir argumentos, aclarar palabras, ampliar y/o contrastar significados, es decir, negociar el lenguaje y las definiciones de situación. la otra consiste en atacar personalmente al enunciador, al que habla o escribe, descalificar a la persona (aún sin conocerla, o creyendo conocerla por sus palabras).

tu optás por la segunda forma, por la forma mediocre. intentás estar por encima de los demás para sentir que no sos poca cosa, y eso te empequeñece. ¿por qué quedarte semilla pudiendo ser árbol?

Che yanpol , dejate de joder , agarrá el delantal y volvé a la carnicería
del Disco de Pta Carretas , esto no es para vos , donde estudiaste , en Academias Pitman?
repasa el curso de lógica por que tu frase " no es en sí una frase de panfleto. es una
frase de panfleto si se escribe en un panfleto" no resiste el menor análisis (no
lo intentes porque vas a quedar mas pegado, te aviso).

Ademas sos inconsistente , te mandas una pelotuda apología a la no violencia verbal con tu:
"hay dos formas básicas de discusión. una consiste en discutir argumentos,
aclarar palabras, ampliar y/o contrastar significados, es decir, negociar
el lenguaje y las definiciones de situación"

pero en un comentario anterior habías mandado :
"También hay muchos imbéciles a favor del consumismo "

Ademas seguis cometiendo errores técnicos que revelan tu identidad mas alla de tu estilo
literario(si le cabe el término a tanta pavada).

Por último , respeta los códigos no escritos de los debates en indymedia,
ensayos de 4 hojas aburren como loco , tenes suerte que estamos en enero hay
menos actividad y tengo tiempo , pero apiadate de tu lector porque a la próxima
si viene asi de pesada no le leo ni el titulo ....

no soy yanpol. parece que estás asustado, guillermo.

lamento que no puedas entender la dimensión significativa del co-texto y el discurso desde el que se inscribe un enunciado específico. estás quedando pegado tú. se ve que en el liceo te dijeron que las palabras "tienen significado" y ahí arruinaron tu capacidad de lectura. las palabras no tienen significado, "hacen significado" en un contexto, y en un cotexto. así, la frase "me mata" en una situación significativa puede ser parte de un enunciado descriptivo dicho por alguien con temor a la muerte, y en una revista porteña puede ser una valoración dicha por alguien a quien le gusta mucho algo. reirse de tus interpretaciones de textos, por ejemplo. la frase "power to the people" puede ser un panlfleto político en una manifestación de los años 1960s en yanquilandia, pero en una obra teatral de los 1990s puede asumir un significado claramente distinto: evocación, ironía, autocrítica, entre otros tantos posibles.

la inconsistencia en cuanto a la violencia verbal es cierta. nadie es perfecto. yo asumo mis imperfecciones. ¿tú asumís las tuyas? ¿o en este "duelo de egos" pretenderás hasta el último instante demostrar un grado de superioridad intelectual frente a esta escribiente? por eso te recomendaba autoestima, y ahora digo humildad.

"estilo literario" no existe en tanto estilo. querrás decir "un estilo literario" específico. y si tengo, dentro de mi estilo, errores técnicos (de forma o contenido), espero que puedas señalarlos y no solamente mencionar que existen.

gracias por el consejo en cuanto a la extensión. intento no extenderme, pero a veces no puedo. en cuanto a los códigos no escritos de los debates en indymedia, no me interesan. si al administrador del sitio no le gusta, que me excluya. no voy a cambiar mi manera de escribir si no es por deseo propio. además esto ya se salió totalmente del tema, y en todo caso si alguien aburre aquí somos los dos. ¿alguien además de nosotros puede interesarse por este intercambio?

p.d.: ¿leíste La República del domingo 9? encontrarás un artículo interesante, con más datos sobre las monstruosidades que te esforzaste vanamente en relativizar, y frente a las cuales te mostraste moralmente indulgente. Ahí está el link: Informe interno de ONU confirma casos de abuso sexual en el Congo

yanpol, te mandaste una perorata sobre el antropocentrismo de la civilización cristiana
a la que pusiste tu rubrica y a los 15 minutos entraste como "La Cizaña" a contestarme,
no seas boludo, ya te vi el delantal...

sobre el tema en sí de la intevención de los cascos azules que tan mal te trae seguis
sin entender mi punto, te la hago cortita, en la década del 90 murieron mas de 2 millones
de personas en las guerras intertribales de los hutus y los tutsis, las masacres, violaciones
torturas o lo que sea cometidas por los cascos azules pueden salir en La Republica,
pero que hay de las cometidas por los propios hutus y tutsis? yo se que los soldados
uruguayos, marroquíes y no me acuerdo de que otro pais no son ningunos santos,
ni siquiera digo que sean mejores o peores que los hutus , tutsis o los congoleños
sean de la etnia que sean , lo único que digo es que hay que anlizar la situación en
su globalidad,la mera recopilación de los delitos cometidos por los cascos azules
no alcanza para desacreditar a las misiones de paz ni para ponerse de anarco histérico
contra todos los milicos que haya por ahí por que no esa posición no aporta un carajo,
es obvio que sin milicos ni armas el mundo estaría mejor , pero dada la situación actual
con dictadores , guerras, guerrillas etc puede ser una opción perfectamente válida
mandar un contingente de internacional de soldados para parar la mano en Haití, el Congo
o Marte ...

caigo a leer los últimos comentarios y veo que guillermo como siempre cree que (como siempre) está discutiendo conmigo. Guillermo. yo no soy Cisaña, y yo no soy el único que discute contigo.

no yanpol, no sos mi único amor,también discuto con retrete y el nazi ...

che, rapidito para las respuestas, no pasó ni una hora y ya me contestas?

santas casualidades batman , estaría pendiente del comment_latest ???

yanpol, no te preocupes, este muchacho habla tonterías porque se aburre en el trabajo. no tiene verdadero interés en las cosas ni en las personas.

veo que no cambiaste tu forma de pensar, guillermo. seguís defendiendo lo indefendible, tu interpretación de la situación no se sostiene.

"ver la situación en su globalidad" no exime a nadie de sus responsabilidades. aporta un marco de comprensión, de intelección, pero no justifica desde el punto moral a ningún crimen.

los hutus y los tutsis (ex-aristócratas, o más estrictamente, ex-casta superior, ligados a las viejas oligarquías colonialistas, y víctimas ahora de una especie de fomentada represalia histórica, desde las revoluciones nacionalistas y anticolonialistas de los 1960s) se dan de machetes. es una guerra espantosa, por toda el áfrica ecuatorial. ahora descubrimos que el ex-secretario de la ONU, oficiando como ministro del exterior egipcio, vendió armas a los tutsis (por USS 2.000 millones), para alimentar la fogata y sacar los réditos convenientes. toda esta matanza involucra crímenes sexuales y de todo tipo, pero no justifica en lo más mínimo que los "peacekeepers" uruguayos o de donde sea cometan crímenes.

personalmente no estoy desacreditando las misiones de paz de la ONU. ya se desacreditaron solas. fijémonos sino en el caso de Haití, donde convalidaron un golpe de estado con apoyo militar estadounidense. digo sí que las misiones de paz tienen un sistema defectuoso y deben reestructurarse (por ejemplo, no tienen una policía interna ¡ni un sistema jurisdiccional! y no se sabe qué procedimiento seguir cuando hay denuncias contra las mismas; por ejemplo tienen que redefinirse las pautas de intervención, ya que en muchos lugares están en alevosa connivencia con las empresas trasnacionales, apostadas en torno a sus yacimientos de materias primas, como guardianes de lujo, como es el caso del Congo). acepto sí que en muchos casos son necesarias, o son el mal menor.

"acepto sí que en muchos casos son necesarias, o son el mal menor"

viste que facil que era ? exactamente eso es lo que dije desde un principio,
en ningún momento defendí a ningun soldado ,eso fue por tu cuenta , o por
cuenta de tu incapacidad de interpretación...

sobre tu identidad empiezo a tener dudas , evidentemente la intervención de yanpol
no fue casualidad , o yanpol es la cizaña o alguien le avisó, pero el cuento
de que justo entró a ver los comentarios no me lo trago, el estilo literario de
la cizaña es mas parecido al de "fotocopia" retrete pero la ultima intervención
de yanpol contra los veganos (intervención que casi merece una respuesta de mi
parte, pero eso queda pa mas adelante) fue en un estilo mas en onda con el de
la cizaña , no se , pero hay cosas en el discurso de la cizaña que definitivamente
no son yanpolianas, yanpol es un archialternativo que quiere hacer todo
de manera diferente hasta por deporte , el quería hacer una revolución
con estudiantes que se conchaban los fines de de semana,marchas con payasos y malabares,
la marcha del 14 de agosto la quería hacer en carnaval y otras boludeces
por el estilo, pero por mas pirado que sea me parece un tipo divertido y creo que
es una persona feliz , pero la cizaña es recontraestrucuturada , falta de imaginación,
cuadrada e infeliz, para ejemplificar el tema del siginificado de las palabras
segun su contexto se mandó un comentario sobre el "me mata" que me pareció
de cuarta y sobre todo sin imaginación, despues le agregó otro sobre
el "power to the people" que no aportaba nada nuevo aunque sonó mas
yanpoliano, quizas podría tratarse del propio fotocopia retrete, pero algunos pasajes
de la cizaña revelan cierta inteligencia , facultad totalmente ausente en
"fotocopia" (el apodo "fotocopia" no solo se refiere a que lo único que
leyó en su vida son fotocopias de facultad sino a que él mismo es una "fotocopia",
no tiene nada de original solo repite como un lorito lo que bancariamente
aprendió en primer año de sociología, en ese sentido es muy parecido a Sandro
el montonero, aunque este último me merece mas respeto), en fin , que yanpol
anda en la vuelta no lo dudo , ademas esa alevosía hacia mi persona no puede venir de un
desconocido, por ahi se le deslizó un "frente a esta escribiente" como
si se tratara de una mujer , eso explicaría el uso del "tu" mas frecuente
en las mujeres y los rochenses de ambos sexos, las frases onda:
"un camino de elevación o un camino hacia la tumba"
"por qué quedarte semilla pudiendo ser árbol?"
podrían corresponder a una de estas típcas lectoras de Coelho con esa ondita
new age de reiki , energías por todos lados , caminos de santiago , yoga,
en fin , bien cuadradita , fácil de levantar si le seguis la ondita , pero
infumable para pasarse un fin de semana con ella (ya no te digo + tiempo..),
bueno cizaña , me alegro que te haya quedado claro lo de las tropas de la
ONU , cuidate y suerte !!!!!!

veo que perdí el tiempo hablando con un energúmeno. sos una vieja chusma de barrio. ¿a quién le puede importar tus opiniones personales sobre los que habitualmente escriben por aquí? lamentable. caíste muy bajo. no vale la pena seguir dialogando con alguien así. te querés muy poco. te valorás muy poco. respetate un poco más. querés lucirte menospreciando a quienes participan en esta publicación abierta, quizás porque en tu vida seas sumamente deslucido, y el resultado que obtenés es penoso. se ríen de ti por aquí. trabajás para formentar lo peor de las personas. ese es tu juego.

salud para tod@s

que te pasó? te cansaste de buscar algun pasaje en de mis comentarios en el que
defienda a los milicos? claro, no encontraste nada , te das cuenta ahora la cantidad
de letra al pedo que gastatse?????

viste tonto, yanpol no es la Cizaña.

"ese es tu juego" fueron las últimas palabras de La Cizaña, y tiene razón, lo lindo es que siempre encuentro a alguien que lo juegue ...

Si mandas a unos gorilas acostumbrados a hacer lo que le venga en gana a cuidar civiles y más a mujeres. Desde hace unos cuantos años mi manera de pensar es: que cuando menos en sur america no deberiamos tener militares, no hay nada bueno que esa gente halla aportado a nuestros paises.

Leyendo todos los comentarios a la noticia del abuso cometido en el Congo me sorprende que algunos de los participantes puedan irse [por las ramas y contentarse con intercambiar insultos. La unica moraleja del asunto Congo es que las operaciones de la ONU tan solo sirven para distraer militares de paises pobres de su funcion normal de aterrorizar sus propios pueblos

Siento ver todos esos comentarios, especialmente hablando de compatriotas como si fueran el basurero de uruguay. Por cierto, esos "milicos" que ustedes detestan, puede que vayan a esos lugares(donde la principal preocupacion deja de ser la milicia y pasa a ser el sobrevivir a la imnumerable cantidad de enfermedades que alli existen, la mayoria de ellas mas peligrosas que el SIDA, y lo pueden confirmar con cualquier medico) porque en Uruguay, muchos de ellos no llegan a cobrar el SALARIO MINIMO NACIONAL. Ah, por cierto, los Ejercitos en todo el mundo son el espejo de su Pais, en ellos se reflejan lo mejor y peor de cada pais...
Otro pequeño comentario, si alguno mira un libro de historia nacional(sabran lo que es historia) puede que mas de uno se tenga que callar. Solo una pregunta si habren uno de esos libros, Jose Pedro Varela, bajo que gobierno creo la escuela publica? puede que en su epoca tambien existierna anti-milicos, porque muchos liberales de su tiempo lo tacharon de "militarista". por favor, en la vida hay que mirar, preguntar(de varias fuentes) y talvez luego de ello, hablar.

vos has abierto muchos libros dani?

y los abris con h????

mmmm, me parece que no has abierto tantos !!!

La verdad que estoy de acuerdo con lo que decís, me parece muy coherente. Los cambios no se suceden de un día para el otro y no se puede ir en contra de la voluntad de la mayoría. No se puede pretender que nos vuelvamos un pais comunista porque la izquierda está en el poder, no creo que sea lo que la mayoría quiera.

Red Indymediawww.indymedia.org

Red Indymedia
www.indymedia.org